N***

Да, правильно поступил, неуважение надо пересекать сразу.

Он не пишет, что ему что-то надо.

А это еще вопрос, у кого больше половых актов - у проститутки или у своей лтрки или жены?

Мне непонятно, почему они считают, что расширение происходит от количества партнеров, а не от количества половых актов, что было бы логичнее, если вообще допустим, что какое-то расширение происходит.

Вот эту логику мужчин никогда не догоняла. По ней выходит, что после каждого полового акта влагалище расширяется, но тогда у замужних вообще ведро должно быть после несколько лет брака. Или расширяется только при каждом новом мужчине, независимо от того, сколько раз был секс? Реально не догоняю как они это себе представляют. Но уверенность железная.

Это совсем смешно - когда тебя даже в любовницы не очень хотят, а ты еще и денег просишь. Твоя семерка просила у тебя деньги, потому что ты за ней бегал. Когда за тобой бегают и очень хотят можешь ставить любые условия, а когда наоборот - смешно.

Обрати внимания - не "давай жить вместе", не "давай поженимся", даже не "давай встретимся", на худой конец, а "не могу тебя забыть". Ни одного слова сожаления, раскаяния, желания все или хоть что-то исправить или изменить. Поэтому и не надо вестись на пинги. Ляпнул, что не может забыть, и что тебе делать с этой информацией? Накручивать себя, как он любит и страдает? Кормить корону фантазиями? Молодец!

Я люблю рвать шаблон, какое-то противоречие создать, удивить, но это очень индивидуально, потому что надо сначала скалибрировать какой у человека шаблон, чтобы его провать. Про инициативу - социальную могу проявить и я, если сочту нужным, но вобщем работаю с инициативой мужчины, потому что если ее нет, то обычно нет абсольтно никакого интереса ко мне. А невозможно выстроить интерес от нуля, можно только увеличивать существующий. Да и мне самой обычно не интересны мужчины, которые никакого интереса ко мне не проявляют, мне кажется, я их даже не замечаю.

В СО нельзя оказаться случайно. Случайно можно пару раз с кем-то переспать, а сидят в СО совершенно осознанно.

Получается, тфн. Или врет и просто "мысли вслух" и бредогенератор, как сказал Тайлер. Тфн, потому что обратная связь его не волнует, он считает, что брак с ним - мечта любой девушки, даже такой вот еле знакомой. И спешит ее обрадовать. Только представь, что должно твориться у человека в голове, чтобы заявлять такое во время знакомства.

Ты сейчас описала влюбленного и безразличного мужчины. Тфн тут непричем. Надо, наверное, запилить статью про тфна, когда будет время. Основное отличие, что тфн не нравится. Т.е. если мужчина тебе нравится и относится к тебе хорошо, он не может быть тфном, это нормальное общение влюбленных.

А это хорошо? Это должно мне нравится, что человек мыслит вслух о своей сводьбе с другой женщиной? Ну не со мной же, мы на втором свидании... Или все-таки со мной? И я должна проникнуться к нему доверием, потому что у него "серьезные намерения"?

Какие могут быть у него планы, если мы только что познакомились? Кроме планов узнать друг друга и провести приятно время? Так все хотят - в определенных обстаятельствах и при определенных условиях. Он сейчас семью со мной не хочет, я, скорее всего, тоже, так зачем вообще об этом говорить? В начале знакомства? Я подумаю, что человек говорит лишнее. Какое мне дело, хочет он семью или нет, если это не обо мне и меня не касается? Зачем мне эта информация?

Как может хотеть семью с незнакомым человеком? Это ненормально. Либо врет, либо совсем отчаялся и реально готов жениться на любую. Мы же о первых свиданиях говорим. Зачем на них свадьбу обсуждать?

Скорее всего бабник. Или совсем неудачник. Но если хорошо выглядит и вобщем ничего, и сразу сообщает, что хочет жениться и детей, то скорее всего разводит на СО В этом еще содержится "давай, детка, попрыгай, докажи, что ты достойна стать моей женой"

Что значит плевать ему на ее значимость? У нее достаточно высокая значимость для него, если он

Да, и тогда перестану с ним общаться, потому что он сумбурный какой-то, и мне без разницы отчего он такой сумбурный. А если нормальный, то не берусь отшивать только потому что скоро развелся, да и что означает скоро? Неделя? Месяц? Год?

Это не такая уж пропасть, да и компенсируется, наверное, какими-то другими качествами в другой области. Подумай, может ли рассчитывать этот мужчина на женщину лучше? Да, наверное может найти с вышкой, но страшнее, или с бизнесом, но старше, например, или такую, которая не создает уют в доме. Оно ему надо? Равные не означает одинаковые.

Сомневаюсь, что человек может так хорошо и долго притворяться влюбленным. Я до сих пор таких актеров не встречала в жизни. Обычно видно, как человек относится.

Я думаю, что если человек мне нравится и я ему тоже, то нет никакой разницы, когда он развелся или расстался. Главное, что сейчас свободен. А тут уже важно смогу ли я его привлечь, понравлюсь ли ему и т.д. Если он не влюблен в меня, то какая разница сто лет назад развелся или вчера? А если влюблен, то опять это без разницы.

Да, мезальянс всегда проблематичен. Но он встречается довольно редко, большинство людей выбирают "лучшее из доступных". Т.е. если человек тебя сильно превосходит, он скорее всего будет для тебя недоступным, а если сильно уступает, то тебе будут доступны партнеры, гораздо лучше, чем он, и нет никакой причины выбирать именно его, а не кого-нибудь из них.

Ты путаешь объективную значимость с субъективной. Красота, социальный статус и деньги - это к объективной значимости относится, это делает женщину привлекательной для всех. А субъективная - это ее привлекательность для конкретного мужчины. Это и есть значимость - насколько она важна и привлекательна для него. Любовь субъективна. Объективная значимость влияет, конечно, но в отношениях субъективная значимость ведущая. Если у нее низкая значимость, он ее не любит. Может стараться поддерживать хорошие отношения из-за детей или из-за чего-то еще. Но при высокой ценности значимость не может быть нулевой, она тоже поднимается. А при очень низкой значимости никакая ценность не заставит человека общаться с тобой. Все эти параметры связаны между собой и влияют друг на друга и на общую картину. Надо учитывать все - и объективную значимость, которая способствует поднятию субъективной значимости. И ценность, которая поддерживает субъективную значимость.

Это уже совсем другое дело. Мне кажется, слишком детализировать не надо, так человек упускает возможность насладиться чему-то новому. Мир слишком большой и разнообразный, чтобы впихивать его в свои "идеалы" и узкие требования. Это слишком ограничивает человека, а ограничивать себя надо только в самых вредных вещах, в других зачем?

Женатые ладно, но недавно расставшихся и разводящихся зачем отсеяла? Заядлые холостяки останустя только и никому ненужные давно одинокие мужчины. У Эволюции несколько статей, почему это не надо делать, но и так понятно, что это довольно странно - описывать так подробно еще не встречанного человека. Достаточно, чтобы человек нравился и чтобы не было что-то уж слишком отталкивающим, как вредные привычки и асоциальное поведение. Т.е. сразу подстраиваться под незнакомого и возможно даже несуществующего человека? Причем абсолютно не факт, что удастся угадать, что именно нравится этому идеалу, даже если он все-таки появится. Это да, для этого люди и знакомятся и общаются - чтобы узнать друг друга. Это тоже - если тебя задели или что-то не нравится.

Она не просто зависит, она полностью из этого состоит. Высокая значимость - это и есть любовь.