Leaderboard

Суть вопросов понятна. Отвечу последовательно. От изучения теории сейчас тебя пробирает на зевоту, потому что твой мозг не организован на ее усвоение. В 8 лет тебе было интересно ковыряться с компом, потому что ты получал за это вознаграждение в виде +Д к значимости от окружающих и от самодостаточности, а языки программирования на относительном расслабоне пытался осваивать, потому что до конца подросткового возраста (примерно до 15 лет), это самый чувствительный период для развития интеллектуальных способностей детей, т.н. сенситивный период. В этот период рубильник механизма обучения (базальное ядро) переведен в режим "постоянно включен", что обусловлено эволюционно, т.к. дети не знают, что именно в их дальнейшей жизни будет важно, а что нет, потому усваивают все подряд. По завершению данного периода, гиперпластичность мозга постепенно снижается, со всеми вытекающими отсюда последствиями: для того чтобы выучить что-то новое приходится прикладывать усилия для концентрации внимания, т.е. обращать особое (произвольное) внимание способен только мозг, для которого уже характерна определенная организованность. А поскольку родители избрали для тебя иную профессию, и ты не стал получать образование по специальности, которую сейчас пытаешься добрать самообразованием, тебе приходится еб@шить усерднее т.к. твой мозг организован на усвоение всего того, с чем связанна выбранная профессия, а не того, о чем мечтал когда-то там заниматься. Поэтому наличие мечты совершенно не дает гарантий, что путь к ней должен выглядеть, как "зеленый свет" на всех светофорах, которые зажигает мозг, выделяя для этого соответствующие нейромедиаторы. Наш мозг - это Великий прогнозитор. Его хлебом не корми, только дай ему помечтать и чаще всего о чём-таком "чтобы всё и сразу" и, желательно, чтобы при этом ничего не надо было делать. Разумеется так бывает только в Тридевятом царстве, поэтому мечта в принципе не достижима, потому и называется мечтой. Все что субъективно достижимо, называется целью. Но любая цель сама по себе бессмысленна. Имеет смысл только направление. Иначе говоря, вектор движения. Т.е. смысл в том, как ты двигаешься сейчас. Не завтра, не послезавтра, а сейчас. Всё что ты делаешь сейчас имеет смысл только потому что является частью процесса движения по направлению. Поэтому разница между челиком, имеющего цель когда-нибудь стать айшником ранга, типа миддла или сеньора, чтобы заработать кучу баксов, и челиком, имеющего цель овладеть несколькими разноплановыми языками программирования, чтобы создать собственный крутой продукт в том, что на пути движения по направлению, скорее второй добьется ранга еще выше, чем первый мечтатель добьется чего-либо вообще. Ставя перед собой цель, подобную цели мечтателя, ты уже проиграл.

Если хочешь забраться на вершину, то да. Это не я так считаю. По Докинзу, человек - всего лишь носитель генного материала, который диктует ему всю его жизнь. Если брать отношения мужчины и женщины (или однополые отношения) мало кому нравятся безынициативные всем уступающие сердобольцы. Хочешь лучшего партнера - прояви рвение, креатив, отодвинь других соискателей, поставь свои интересы выше интересов других людей. А вот Кант, наоборот ратует за то, что именно морально - этические нормы есть вершина человеческого развития. Только по Канту почти все люди дерьмо, потому что белое не может быть для одних белым, а для других черным. Оно должно быть белым в абсолюте. Поэтому идеи Кана не популярны, потому что идут вразрез с фундаментальным социальным делением "свой - чужой". Если ты свой, то почти все твои действия оправданы обстоятельствами и интересами общей группы. Фашисты не все были психами, большинство просто действовало в интересах своего общества.

У тебя были мысли, что ты жутко не уверенный в себе? Если и дальше будешь метаться, то ты уж лучше сам разбирайся, потому что на зыбучих песках рельсы не положишь. Понимаю, что ты думаешь "да им все равно, советчикам херовым, потеряю я эту бабу или нет". Да, лично мне все равно. И только поэтому, что мне на твою бабу насрать, могу манипулировать ее зачаточным сознанием изощренно,не с мокрой жопой от волнения. Сегодня вечером пишешь своей мартышке. Потом на неделю в никуда. Ни соцсетей, ни ответов на сообщения, вообще ничего.

Я не дарк, но отвечу, ещё дети :)) Я - Дарк, поэтому отвечу: нет) Если речь о перспективе зачатия от конкретного мужчины, то возможно, на какое-то время, это может стать таким удерживающим фактором. Но "ради детей" - уже не модно, разве только если женщина совершенно не в состоянии обеспечить себя и ребенка. Но в таком случае дело не в детях, а в таком мощном инструменте удержания, как Пища.

Смотря что ставить во главу угла - свою персональную эффективность или морально - этические нормы. Если эффективность, то будет интересно прочитать "Эгоистичный ген" Докинза. Если морально - этические нормы, то "Эффект Люцифера" и "Критику чистого разума" Канта. Персональная эффективность - обоюдоострый меч, которым можно самому зарезаться насмерть, но и ставки там высоки. В случае выигрыша, получаешь все прилагающиеся ништяки для Мистера Номер Один. Подавляющее большинство предпочитает руководствоваться морально - этическими нормами, беря за основу базовые фундаментальные понятия - ксенофобию, коллективное одобрение или порицание, соответствие нормам своей социальной группы.