Ночной Дозор

Мне он показался скучным. Я ж говорю, ранний Тарантино более легкий и конгруэнтный. Взять, например, "Криминальное чтиво" - постоянная смена обстановки, нелинейный сюжет, всё легко, игриво, с юмором. Недавно его с удовольствием пересмотрел.

Я бы рекомендовал системно подойти к вопросу о повреждениях бытовой техники и мебели, если их ломали путем механического воздействия более двух раз. ================================ Например, я вычислил, что обычный телефон живет у меня не более 2-3 х месяцев. За это время либо разбивается, либо начинает глючить от влаги. Варианта решения три: 1. Отказаться от мобильного телефона. 2. Изменить свое поведение (следить за тем, куда я его кладу, не ходить под дождем, стараться не ронять и т.д.) 3. Приобрести такой телефон, которому пофигу такое обращение. Я выбрал последний вариант и проблема исчезла. =============================== В твоей ситуации, системные решения могут быть следующие: 1. Отказаться от баб. 2. Отказаться от ЛТР с бабами, которые требуют моногамности. 3. Не пытаться вообще строить ЛТР, декларируя свободу для своего писюна. 4. Постепенно сменить обстановку (мебель и бытовую технику) на противоударную (даже посуда есть противоударная). 5. Отказаться от походов налево или тщательно шифроваться (этот пункт самый ресурсоемкий для тебя).

Если твои бабы ломают в твоем жилище мебель, крушат бытовую технику, и это тебя не устраивает, то тут либо свое поведение менять (а это делать ты не хочешь), либо меблировку и технику подбирать соответствующую. Представляешь - у бабы истерика, - она пытается шкаф сломать и не может. Ноутом твоим по полу, хрясь - а он противоударный, ему пофигу. В телефоне переписки с левыми бабами спалила - об стену им херакс - а он целехонек (у меня, кстати, такой). Зато не надо переживать за сохранность обстановки и личных вещей.

мебель тоже такую надо, как в дурдоме, с мягкой обивкой и металлическим каркасом, чтобы фик сломать можно было. Стекла в доме - пуленепробиваемые, чтобы стул, брошенный в окно, его разбить не мог. Стены тоже мягкими лучше сделать. Кароч, основательно надо к этому вопросу подойти. С женской т.зр. - да. Но и раппорт это разрушает. А вообще, - не всем же в спокойствии и благости жить. Некоторые пары всю жизнь дерутся и по-своему счастливы.

Покупай ту, которая не бьется. Она стоит, канеш, в разы дороже, но при ЛТРсб с героиней топика, себя оправдает.

Сам вопрос построен по принципу дефицита: или/или. Если мы говорим о важных для человека вещах, то целесообразнее ставить между ними "и". Такой подход расширяет спектр решений задачи. В случае, когда ты ставишь перед собой выбор или внешность/или профессиональное развитие, то здесь высший приоритет зависит от твоей жизненной стратегии. Если стратегия - найти ресурсного мужчину, поступиться личной свободой и быть как "за каменной стеной", то в первую очередь необходимо вкладываться во внешность и навыки общения/соблазнения. Если же стратегия - самой стать ресурсной бабой и самореализовываться в профессии/творчестве/бизнесе, то здесь ставку необходимо делать на проф развитие. Но второе обычно приводит к бОльшему количеству финансов в личном распоряжении, а следовательно, к возможности инвестировать в свою внешность; а так же к смене круга общения на более ресурсный.

Фильмов жанра "постапокалипсис", канеш, гораздо больше. Просто это одни из самых "жирных", на мой вкус. Тот же "Безумный Макс. Дорога ярости" (2015). Для любителей красивых машинок, - снят очень качественно. Меня не впечатлил, а есть люди, которые его скачивают в формате 60 ГБ и смотрят стопицот раз.

Везунчик) Я минимум по два раза пересматривал их (фильмы).

Так а че там советовать? Они и так на слуху. "Я - Легенда", "Книга Илая", "Водный мир". ============= Из сериалов смешной "Нация Z".

Постапокалипсис - один из моих любимых жанров. Но все фильмы этого типа нельзя отнести к жанру ужасов. Тарантино мне нравится ранний. "От заката до рассвета" или "Убить Билла", например. Более поздние работы кажутся скучноватыми. Да, кровищи море, но такой легкости, куража, как в ранних работах, нет. ============ Ужасы смотрю "под настроение", не из-за адреналина, а как обычные фильмы. Там иногда бывает много драмы. В верхушке моего личного ТОПа - "Мгла", "1408", "Ключ от всех дверей".

Такой тезис говорит о наличии конгнитивного искажения, под названием "Вера в справедливый мир". В ту же кучу можно сложить "карму", "закон бумеранга", "судьбу", "космическую справедливость" и тому подобную ахинею. Это искажение характерно тем, что беды, которые обрушиваются на человека, рационализируются "воздаянием" за его предыдущие "нехорошие" поступки. Говоря простым языком, это один из видов личных "тараканов". Вера в справедливое устройство мироздания способствует психическому здоровью и уберегает от глубоких депрессий, но по сути, это вера в иллюзию. Подробнее можно почитать об этом здесь: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis

Отвечай "Канешна", с такой интонацией, чтобы было непонятно, серьезно ты говоришь или прикалываешься. ================= Нормально так порезвились) Девка эмоций получила выше крыши Мексиканские страсти прям.

Да хочет он автора, но не в качестве жены. Он жаждет быть султаном и топтать двух курочек. За 15 лет это стало базисом его самооценки и подпиткой для Эго. Ему совершенно наср@ть, что баба хочет реализоваться как жена в моногамных отношениях. Наср@ть с горкой. По идее, по закону сообщающихся сосудов, когда автор чахнет, он цветет. Если не устраивает роль любовницы, (описанный товарищ похож на нарцисса, - эгоистичный манипулятор. А автору нравится дурака валять и тратить время в роли жертвы), лесоооом, лесоооом его, и сцаными тапками гнать, а не "в дружбу" играть по его правилам. Первое, что необходимо сделать, - выйти за рамки его правил, наплевать на них, сломать этот дремучий 15 летний фрейм.

Формулировка "на реальных событиях" - одна из форм разводки зрителя)

Самой звонить не надо. Это лишнее движение. Он же и так звонит каждый день. После того, как этот милый спич не возымеет должного воздействия, можно будет повышать градус жести.

Это возможно. И это. Я ничего не хочу пока сказать. Я хочу получить информацию без субъективного налёта. О выносах мозга можно поподробнее? В том числе и про периодичность.

Те, кто не подходит для ЛТР, обычно подходят для СО. Проблема падаванов в том, что они не умеют выдерживать этот формат. И тут такая скользкая тропинка получается: "То, что русскому хорошо, то немцу, - смерть". Т.е. одному падавану такая девушка не подходит, а другому - очень даже.

Тем не менее, ты носила эти трусы более 15 лет. Т.е. час Х наступит через 10 дней? Тогда у тебя будут развязаны руки? ============= Ты пишешь, что не зависишь от него финансово, и тут же пишешь, что постоянно взаимодействуешь с ним по работе. А, если героя темы начнет бомбить от твоих действий, то вы не сможете эффективно решать рабочие вопросы. Как это стыкуется с финансовой независимостью?

Уверена?) Ты тут три страницы описываешь, как не можешь против него устоять:)

Я имею в виду, что его психологическое равновесие зависит от тебя. Не нужно пытаться контролировать его состояние. Это не твоя головная боль. Нужно подумать, как обезопасить себя в случае его истерик (вызвать полицию например). ------- Твоё "поговорить по-человечески" не сработает, так как он (по твоим словам) воспринимает тебя как свою собственность. С собственностью переговоров не ведут. Собственность - это низшее существо по отношению к высшему (владельцу). Один из вариантов выхода из данной ситуации - психологически его бить, защищая свои новые границы. Беспощадно. А не сюсюки разводить по телефону, дабы он не начудил чего в порыве "праведного" гнева.

Думаешь, причина в её низкой самооценке, а не в твоём поведении?

Это не сработает. Ты недооцениваешь свою власть над ним:) Это называется @хренел. Он тебе звонит. Каждый день...

Пилот данного FAQ вывешен здесь для уточняющих вопросов, дополнений, либо более полного раскрытия некоторых аспектов по просьбе форумчан. Есть вопросы - задавайте, есть что уточнить - уточняйте. есть что сказать по сути вопроса - скажите.

Послесловие Ни один из разделов данного FAQ не является догмой в последней инстанции. Любую ситуацию необходимо рассматривать в комплексе, делая поправку на контекст.

Пигмалионство Здесь речь пойдет о некоторых юных, да и не слишком юных падаванах, которые стремятся "слепить" (воспитать) молодую девушку "под себя". В связи с этим вспоминается история капитана Фицроя и трех юных дикарей с Огненной Земли, которых он забрал в Англию и там их несколько лет обучали английскому языку, садоводству, хлебопашеству и "основам христианского вероучения", готовя из них будущих миссионеров. Эксперимент посчитали удачным и вскоре доставили вчерашних дикарей на родную землю. При следующем визите, спустя год, Фицрой обнаружил их в том же первобытном состоянии, что и при первом визите. Т.е. в привычной среде, дикари, несмотря на приобретенные навыки, быстро ассимилировались в исходное состояние. ,Да, изменив среду обитания, можно изменить поведение человека до известных пределов. Но базис характера закладывается до 7 лет. Т.е. можно привить человеку новые навыки, манеры, знания, но изменить человека - невозможно. И, люди горящие желанием "слепить другого под себя", часто попадают в ловушку собственной гордыни. Когда они что-то лепят-лепят, а потом продуктом "лепки" пользуются другие. Посему вместо того, чтобы что-то лепить из взрослого человека, лучше потратить время на поиски того, кто уже удовлетворительно, "слеплен". А стремление к воспитанию направить на собственных детей.