Ruter

Это всё здорово, но ты тем самым себя эмоционально и физически истощаешь. Твой брат и отец - взрослые люди, которые должны не на тебя надеяться, а решать проблемы. У девушек на инстинктивном уровне заложено окружать себя как можно большим количеством вариантов мужского пола. Это называется - скамейка запасных. Для данной девушки ты был одним из вариантов. Объясню понятно. Девушка теряет к тебе романтический интерес, как к мужчине. И тут ты объявляешься и начинаешь втирать про любовь и свои чувства. Это выглядит непривлекательно. Говоря нашей терминологией - ты работал на ценность отношений, когда надо было работать над значимостью. Да. Это называется - высокая значимость объекта. Высокая значимость порождает страх потери, что в свою очередь приводит к неадекватным поступкам. Надо не бояться что-то потерять, а уметь ценить то, что строишь. Суть мужского пути в том, что даже если тебя предают, предают даже близкие друзья и любимая девушка, то ты встаёшь и идёшь дальше, потому что у тебя есть свой путь. А он важнее, чем всё остальное. "Пирамида ценности мужчины строится на трёх вещах. Он сам. Его честь. И его самоуважение. Всё остальное, включая женщину, стоит ниже. И любое посягательство на эту триаду наказывается жёстко и без промедления." А вобще, у нас целый раздел посвящённый этой теме. Прочитай весь: https://refactory.pro/articles/rasstavanie-i-vozvraschenie/ Не знаю, что такое "техника трёх девушек", но "ТnД" - это классическая схема по формированию навыков соблазнения у мужчины, а также эффективный способ понижения завышенной значимости бросившей тебя девушки. "Т" - трахни. "n" - количество. "Д" - девушек. Обычно рекомендуют "Т10Д", но, на мой взгляд, для первого просветления хватает и трёх. Да, трудно. И будет ещё труднее. Это же не буквы набирать. Надо идти и знакомиться. А ты как хотел? Соблазнение - это навык и приобрести его можно только на практике, получая шишки и отрабатывая полученные знания. У тебя одна и та же отговорка: "Я боюсь.". Единственный способ побороть страх - это смотреть ему в глаза и делать то, что надо. Ты относишься ко встречам, к общению, к перепискам, как к какому-то экзамену не на жизнь, а на смерть, но это ведь не так. Девушка - не экзаменатор, а простой человек. К теме общения, как и сказал, мы вернёмся. ТИ - это значит тотальное игнорирование. Но ты, конечно, дал жару До НГ ещё полтора месяца. За это время куча всего должно произойти. Хорошо. А кто такой, в твоём понимании, интересный человек? Опиши конкретные признаки. Я хз, почему ты решил, что их пол - прекрасный. Ничего особенного в девушках нет. Завязывай с этим. Не совсем так. Цель времяпрепровождения с девушкой - собственное удовольствие. Необходимо осознать, что это твоя жизнь, твоё время, твоё жизненное пространство. Поэтому от процесса взаимодействия с девушкой лучше получать удовольствие, чем пытку. Общение - просто один из аспектов этого взаимодействия, как и прикосновения, как секс, как флирт, как то, что вас окружает или место, куда вы идёте. Когда я на свидании с девушкой, то понимаю, что передо мной, блин, целый человек! Которому от 18 до 25 лет. И это огромный срок! Тем более, если рассматривать девушку, как потенциальную партнёршу. Мне хочется узнать о ней всё. Какое у ней было детство. А о чём она в детстве мечтала. В какие нелепые истории попадала. Что было в школе. Её романтические увлечения. Чем она живёт и увлекается. А почему ей это интересно. А что она видела в этом мире. Какие цели и мечты сейчас. Что у ней за друзья. Что за профессию изучает. Любит ли животных. И ещё много-много-много чего. Улови это состояние - любопытства. Эм, ну прочитал ты одну книгу и что дальше? А что ещё читал? Если человек не самодостаточен, то он начинает тонуть в отношениях. Растворяться в более сильной личности. Отношения и девушка - становятся очагом доминанты в коре головного мозга. Поэтому и мысли крутятся вокруг этого. Это не конкретно. И, можно сказать, в принципе не в твоей власти. Счастье человека - только в его руках. Ты можешь помочь родителям создать комфортные условия жизни, но не счастье. Тоже самое. Неконкретно. Быть счастливым. Что-то попробовать в бизнесе. Куда-то отправиться путешествовать. Ты сам не понимаешь, к чему ты идёшь. Как ты поймешь, что достиг состояния "я - счастливый"? Я вот не понимаю после того, как прочитал это. Каким ты будешь? Что будет вокруг тебя? Какой ты живешь жизнь в этом состоянии "я - счастливый"? Что за бизнес? Какой оборот? Какая ниша? Ты что-нибудь изучал в этом направлении? Куда путешествовать собрался? Какие страны? Какой климат? Какой нужен бюджет? Это вопросы, которые не требуют от тебя ответа мне, потому что сразу на них не ответишь, но это повод тебе задуматься на будущее. А почему этот поиск должен быть долгим? Вы же взрослые мужчины с отцом. Он не может сидеть на твоей шеи, когда тебе лишь 23 года и надо строить свою жизнь. Ты в итоге не свою жизнь не построишь, ни им толком не поможешь. Сначала необходимо закрыть свои потребности и обеспечить себя, а лишь затем ближайшее окружение - семью. Это как раз то, о чём писал выше. О какой уверенности говорить, когда ты не уверен в следующем месяце жизни? Тогда спешу тебя огорчить - возвращать нечего. У вас не было отношений, так как отношения начинаются только после секса. Девушка воспринимает парня своим мужчиной только после секса. Задача стоит не вернуть, а соблазнить.

Стоп. То есть с последней девочкой, которую ты ещё вернуть хочешь, кроме поцелуев ничего не было? Всё верно?

Опиши хронологию своих отношений в следующем формате: 1. Девушка №1 - апрель 2016 - июль 2016. Девушки с кем не было секса не пиши. Проституток тоже. До вечера прочитать статью про Ресурсное Равновесие.

Да так, ни в чём)

Чего? Это твой отец из своей молодости вспоминает? Мир уже давно не тот. Монтана верно говорит, такое могут спросить, если в гос.органы пойдёшь или в ту степь, где надо, если что, в табло дать: телохранитель, водитель, охранник и т.п.

Вот ты всегда так - "Не знаю", когда знать то будешь?) Женская дружба? Это, по-моему, достойно отдельной темы из серии "А есть ли..."

А секс был в этот период? Я не понял. А почему ты ей отказал, если потом тосковал? В чём была причина? Какие мысли? Зато опыта поднабрался. Здесь ты просто "тормозил". Обычно, парней сливают ещё на ранних поступях, но видимо ты был этой девушки в карту или у ней не было никого иного. В ту ночь, что ты решил попытаться продвинуться, необходимо было идти по принципу - два шага вперёд, один назад. На практике это очень просто. Целуешь её - она не даётся, но не с криками, а просто "ну, типо, нет". Потом общаешься ещё какое-то время, при этом обнимаешь, шутишь, и ещё попытка. На каждом этапе: поцелуй, доступ к телу, снять вверх, снять низ, снять бельё, секс - есть, условно, по 3 попытки. Техника называется "Слом последнего сопротивления" либо "Штурм бастиона" либо "Техника трёх отказов". На каждом этапе ты продолжаешь ровно до тех пор, пока не услышишь третье "Нет". Обычно происходит так, что ты можешь услышать по 2 отказа на каждом этапе продвижения, а вот 3 отказа так и не услышишь Каким образом они на тебя давили, если уволили их? Это классика. Банальное "БД" - игра в "Ближе - Дальше". Скажу прямо, что тебе просто частично повезло. Подобные вопросы - это шаг назад. Не надо спрашивать или говорить об отношениях, их надо просто брать и строить. 1. То же самое, что и выше. 2. Ты вёл себя, как нуждающийся и низкозначимый. 3. Мужчина не ждёт намёков или прямых предложений. Ты в целом такое редко увидишь от девушек. У них нет светофора на голове: красный, жёлтый, зелёный. Если девушка сама тебя куда-то зовёт, то это уже сам по себе сигнал к действиям. Твои ошибки - классические ошибки парня, который только-только пытается соблазнять девушек и не понимает, что делать, когда, да и в целом правила игры. Кривой совет какой-то. Сразу же понятно, что ты только и ждал одобрения на сцену с выяснением отношений. И даже, если услышишь отказ с причинами, то, во-первых, эти причины будут ложными, а, во-вторых, тебя это не остановит и ты попытаешься и дальше с ней общаться. Банальный "ДОД". Поступил ты по человечески может и верно, но это неэффективная стратегия. Муки - лишь в твоей голове, а не по вине девушки. Эх, лучше бы ты её прочитал до этой сцены, но да ладно. Потому что надо не переписываться, а звонить. Переписки, в большинстве своём, по началу отношений - это лишний элемент. Хотя, может и к лучшему, что не срослось. Геммороя с менталитетом армянок и её родственниками тебе точно не надо сейчас. Так не пойдёт. Ждать необходимо максимум 15 минут. Не надо. Девушка на "отскоке". Это когда люди, после расставания, пытаются за счёт свиданий с другими людьми поднять самооценку и вылить свои эмоциональные помои на других. Соблазнять таких можно, но не в твоём состоянии. Для начала тебе стоит понять простую вещь, что молчать - это нормальное И в этом нет ничего страшного. Возможно. Но для этого тебе необходимо дальше держать ТИ, пройти санитарный час, и разобраться со своими комплексами + надо сделать Т3Д. А чего ты боишься? Ну, допустим, наступит молчание в разговоре. И? Что дальше такого произойдет, что тебя паника берёт? Диалог - это обмен жизненным опытом, знанием. Вербальный способ построить связь с другим человеком - раппорт. Чтобы достичь состояния, когда ты в "потоке" или общаешься "на автомате", то должно быть естественное окружение или компания людей, привычных тебе либо крайне много опыта общения живого. У меня есть для тебя несколько подходящих советов, но вернёмся к ним позже. Это происходит во время взаимодействия, то есть общения. Пообщался, о чём-то спросил, затем сделал комплимент волосам - потрогал их. Потом пригласил потанцевать. Возвращаешься у уже встаёшь ближе. Приобнимешь. Я по своему опыту могу сказать, что даже если сейчас тебе прописать какие-то схемы, то это не сработает, так как каждая ситуация соблазнения - это импровизация и действия по наитию именно в момент. Однако и к этому мы тоже вернёмся. Никак. Не надо с ней ничего развивать. Описал причину выше. Поверь, что ты написал ещё нормально. Бывает куда хуже, намного. Нет, это ненормально. Потому что при такой политики - это не диалог, а монолог. В целом, твои вопросы вокруг одной теме - как общаться и соблазнять. Это уже понятно. Ты качаешься, отслужил в ВДВ, ходишь на БИ (кстати, какие?). А какие у тебя ещё есть достижения в жизни? И да, есть ли у тебя личные цели и мечта? Как сейчас обстоят дела с финансами? Ты живёшь с родителями? По вопросу соблазнения и общения - дам рекомендации, когда ответишь на последние вопросы. Сейчас важно твой личностный анамнез получить.

Например всплывёт шанс на секс, да?)

Зачем искать девушку-друга?

Это уже с большой натяжкой можно назвать "дружбой". Дружба - это не когда вы тусите в одной компании и отдыхаете вместе. На мой взгляд, это куда более сложное явление.

До поставленного вопроса можно докапаться со многих сторон. При этом и ответ на вопрос можно рассматривать с разных ракурсов. Если смотреть буквально, то да, верю в дружбу между мужчиной и женщиной, просто потому простому факту, что без отношений уровня дружбы невозможны последующие отношения (кроме СО или содержания). То есть, дружба - это обязательная составляющая здоровых отношений. За всю жизнь, потребности дружить с девушкой у меня никогда не возникала. То есть девушки, которые мне были интересны, автоматически были интересны именно, как девушки. И мысли "дружить" с ними у меня не было. То, что в нашем мире называют "дружбой между мужчиной и женщиной", обычно, имеет вид того, что кто-то из двух не против, на самом деле, переспать, но просто есть объективные причины, которые этому мешают.

Ты вроде взрослая уже, а тратишь время на подобную ерунду. "Хочу, чтобы он за мной бегал, но отношения мне с ним не нужны, а ещё хочу, чтобы он со мной не о других бабах разговаривал, а заботился о моём ребенке". Ага, а я хочу пароход.

Ты не хочешь с ним флиртовать, но хочешь, чтобы он к тебе подкатывал? Понимаешь, что одно без другого не катит?

Значит он не рассматривает тебя, как девушку. Возможно, как раз таки по причине у тебя ребёнка либо по ещё сотне причин. Выход из фрейма друга начинается с уничтожения этого самого фрейма. Самый просто путь - потеряться на пару месяцев, а потом выходить на связь, но уже с позиции флирта.

Это частая ошибка людей. Они выдумывают то, как человек должен себя вести или как что-то сказать, а потом, при несоответствии своих фантазий и реальности, обижаются. Исходить же надо из объективной реальности. Если он спросил про то, как ему себя вести с какой-то девушкой, а не про твоего малыша, то ему важнее первое, а не второе. А ты хочешь, чтобы он с тобой мутил, а не с Маней?

Дай ссылку на наш форум.

Если есть ребёнок, то гены уже априори были переданы, разве нет? Или под "большей вероятностью" ты имеешь ввиду, что самец остаётся, дабы обеспечить безопасность и жизнедеятельность ребёнка, пока он сам не сможет этого сделать, чтобы уже ребёнок в свою очередь пошёл передавать гены? Но тогда зачем фиксация на матери, если она уже своё отработала, если только для повторных итераций. Почему? Естественный отбор итак привёл к тому, что остались лишь потомки альф прошлого. То есть, даже если родятся только потомки альф, то даже среди них вновь образуется иерархия, ведь если ты являешься потомком альфы, то (1) не факт, что и ты станешь альфой и (2) среди родившихся вместе с тобой не будет более альфы, что сделает тебя омегой. Мне кажется, что стоит брать в расчёт ещё и конкуренцию между самками. Могу сказать, что капать надо с внешних проявлений и органов чувств. Фиксация происходит после того, как объект попал в поле зрения. При чём отмечу, что иногда люди залипают просто с фотографии другого человека либо с расстояния в более чем 10 метров, поэтому, думаю, логичнее предположить, что дело начинается с визуального образа.

Я не читал Адизеса, но читал про него и его деятельность. Если будет эффективность, то будет и результативность. Л - логика. Моя биография - это мой опыт, на который опираются аргументы. При наличии опыта, существует реальная практика эффективности того или иного подхода. Следовательно, аргументы, которые подкреплены фактом в виде эффективного практического опыта, заслуживают больше внимания, чем аргументы стороны, у которой есть лишь теоретические выкладки и гипотезы. Эмоции? А что плохого в эмоциях? Это часть общения, как впрочем и инструмент психического давления. Ты в своём сообщении сместила акцент внимания на мои эмоции, выделив их в цитаты, типо это плохо, но при этом проигнорировала и рациональные мысли: Избирательное комментирование какое-то. Где ответы на эти части сообщений? Да я и не спешил заканчивать. Полон сил и могу продолжать Повторюсь, что это те же самые вопросы, что и в SMART. До сих пор не могу понять, как ты доказываешь неэффективность системы, при этом используя, как минимум, 60% её же подхода, а то и все 80% (если ещё и измеримый параметр укажешь). "Что?" - S и M. "Как?" - A. "Когда?" - T. И это в твоей системе не хватает вопроса "Зачем?", о котором ты пишешь.

Запросто. Ты заблуждаешься в своём общем видении, а не конкретных приёмах. Например, формирование цели на основе вопросов "Что?", "Зачем?" и пр., я не оспариваю, в отличии от твоей общей позиции, что СМАРТ - это не эффективно. Хорошее решение? Хорошее для кого? И будет ли хорошее решение эффективным? Крайне размытая оценка решения. Решение либо решает задачу либо нет. Каким образом решение брать машину в аренду или ездить на такси решит проблему "нет машины"? Это лишь временные меры. Упор в "достижимо ли для меня авто" и является камнем преткновения, который должен вылиться в план действий - чтобы получить машину надо столько-то денег, а чтобы получить столько-то денег надо сделать то и то, а дальше по декомпозиции. Ощущение, что спорю со студенткой, которая транслирует идеи гуру. Дашуня, ты мне скажи, а сколько человек у тебя были в наставничестве? Скольким ты помогала ставить цели и контролировала, наблюдая прогресс? У меня есть практический личный опыт и опыт, как минимум, тридцати людей, которых вёл по системе SMART с хорошими результатами. А у тебя? В компенсациях Ицхака я не сомневаюсь, а вот в твоих вполне. Ибо то же самое решение, которое ты выбрала по твоей логике, в итоге и расписываешь по тем же пунктам, что в СМАРТ'е. Занимаешь демагогией и подменой понятий. Выявление истины - это и есть состязание, ибо в споре, как говорится, истина и рождается, когда два человека открывают свои позиции, выводят аргументы и контраргументы, приходя в итоге к результату беседы, который отшлифован этим самым спором и является сплавом тех аргументов, что не были разбиты. В твоём же понимании, дискуссия - это когда два пыжика сидят у камина, пьют вино и такие: "А вы не находите...", "С другой стороны..." и пр. Почти каждый день участвую в мозговых штурмах, где и выявляется истина, путём спора, как же эффективнее решить задачу. Кто-то озвучивает идею, другие её сразу критикуют, пытаются найти слабые места либо, если таких не находится, то уже идут улучшения.

Это уже смешно Ты критикуешь СМАРТ, при этом предлагаешь то же самое. Ты, например, понимаешь, что отсутствие машины может быть проблемой? И ответом на вопрос "Что?" будет "Покупка машины". Абсолютно тоже самое предлагаешь. При этом явно не хватает измеримости в твоей системе, отсюда будет непонятно насколько ты близко к цели. Общепринято - пять. В 90% источников пять. Может тебе удобнее считать, что семь?) А первое предложение из Википедии ты как-то забыла скопировать, что это параметр определяет "истинность" цели. Истинно - то, что тебе действительно важно. Само понятие релевантности и актуальности отвечает на вопрос "Зачем?" в рамках моего мышления. Не знаю, почему для тебя то, что актуально может не отвечать на этот вопрос, если даже проблемы, которые ты хочешь решить актуальны по факту. Да, разве? Давай снова вернемся к Википедии, которую ты раньше копировала и посмотрим на определение: Я провёл всю студенческую молодость на студенческих дебатах и прекрасно знаю, что такое дискуссия, спор, аргументы и правила ведения такого общения.

Прямо целую сотню? Мы сейчас обсуждаем конкретно эффективность системы SMART, как систему достижения целей. Если ты что-то критикуешь, то обычно озвучивают ещё и свою позицию. Ты озвучила, что СМАРТ - устарела и лучше искать "решение проблемы" или пользоваться более "простыми системами", что крайне странно, так как решение проблемы и есть постановка цели, в.т.ч по системе СМАРТ, которая сама по себе простая (отсюда и название, кстати). Дискуссия состоит из аргументов и контраргументов. Стороны разбивают чужие аргументы (если могут) и выносят на поле диспута свои, тем самым формируя "позицию", а тема создаёт контекст и рамки.

Конечно, но вместе с этим растёт и общий уровень комфорта жизни человека, к чему собственно и стремиться большинство. Ещё есть прибыль, то есть разница между доходом и расходом. И эта прибыль тоже растёт, то есть происходит не так, что раньше был доход в 50к, а расходы в 30к и оседало только 20к. Будет так, что доходо стал 150к, а расходов 80-100к, а осядет значит 50-70к - что уже профит.

Ага, а ещё эффективнее смотреть не на то "как вылезти из ямы" (т.е проблемы), а на то "как подняться на вершину" (к чему хочешь придти). Все твои аргументы разбил Дозор. И про 7 пунктов и про отсутствие "зачем". Я знаю ресурс, который весь сервис построил на достижениях людьми целей и он работает по системе SMART. 450.000 посетителей в месяц. Видимо они все страдают фигнёй

Ничего эффективнее не знаю. Почитай журнал @Shadeeeeeee, на всём его протяжении внедрял ему эту систему. Либо журнал @Мильян, там с ним тоже Дозор хорошо поработал по этой системе.

И какой смысл их откладывать тогда, если не тратишь никогда? Внукам подарок или, как Скрудж Макдак, купаться в деньгах?) В своей сути - совет верный, но я бы не "откладывать" рекомендовал, а инвестировать в инструменты, где влияние инфляции минимально, ставка годовой доходности выше среднего процента в банке, а также имеет под собой основу. Например, акции крупных компаний либо недвижимость.