Dark Side

Завтра в кафе пусть сделает заказ. Когда принесут счёт, молчи, как рыба об лёд. Начнёт расплачиваться, веди себя уверенно, не дергайся. При прощании поцелуй в щечку. Как разбежитесь по своим делам, черкани месседж "Спасибо, милый, кофе был превосходный" и все.

Всегда уважал женщин с узкой ячейкой

Лучше не надо, это темная материя)

Палево!)

Зато действенное) Может поэтому у него название "Чи-Чи" )) Смысла не видишь, но секса-то хочется. Контрольчик спадает, зрачки глаз и ячейки, фильтрующие мужиков, расширяются... И привет, внутренняя обезьяна! А на утро - стыдно за вчерашнее, но не помнишь перед кем)) Конечно нет. Вне зависимости от нашего обезъяннего или инопланетного происхождения, по законам джунглей - мы с тобой одной крови, ты и я!

Я понял. Тогда лучше для Васи не акцентировать внимание на деталях... И вообще, кто он такой, что бы обсуждать в твою интимную жизнь?!)) О, да, я наслышан про это... А если чуток "пина колады" с водкой, тогда как? ) Если попонятнее - головой надо думать, а не головкой))

Ересь, потому что мужчине достаточно не дать вычислить свою значимость в твоей голове и твоя суперпродуманая демоверсия будет длится сколь угодно долго. Поэтому термин "демоверсия", просто теряет всякий смысл в этом контексте.

Абсолютно. Посредством снятия неокортексом задач в центре целеполагания. Ну, девушкам, например нужно, что бы в их кровати дно не провалилось) Так ведь не доказано и обратное.

Разная система восприятия и оценки вагинального/орального секса в мужском мире. Считается, что трахнуть девушку способен настоящий самец. А куни может сделать любой молокосос. Соответственно оценка влияет на реакцию, вызывая спектр чувств от презрения, до брезгливости. Можешь сам убедится в этом, подойдя к другу с двумя различными фразами: - "Привет, Вася, я час назад Светку с первого подъезда так смачно отодрал!" - "Привет, Вася, я час назад у Светки с первого подъезда так смачно вылизал!" Не удивляйся, если после второй фразы Вася убежит руки мыть.) Хотя то, что в первом варианте ты час назад, минимум, держал свой член в руках, его ни сколько не смутит. Се ля ви, двойные стандарты ))

Я за вами не успеваю. Еще с оральным не разобрались, а вы уже до жопы добрались.)

Дашуня, ты цитируешь эту ересь из книги "Пособие для девушек. Как отжать наследство у богатого пенсионера"?) И что это ещё за "демоверсия" такая?

Это нужно было делать с самого начала. А теперь остается только рвать шаблон. Потому что твои игноры, заканчивающиеся всегда одним и тем же, уже для него прогнозируемы, скучны и демотивируемы.

Например, потому что кайф он получает от куни, а не от развязки. Недостаточно тестостерона на это. Это твоя древняя часть мозга отвечающая за хотелки. Или если хочешь - "подсознание" Конечно. Мы же с вами относимся к одному виду - семейство гоминид, отряд приматов ) Это значит, что она пережгла дофаминовые рецепторы и что бы получить новую дозу, скоро захочет отсосать у осла например. Не надо. Это шутка была)

Значит все у тебя хорошо, можешь жениться на ней.)

Так ведь ЛТР и есть ступень перехода к ЛТРсб и дальнейшей интеграции к созданию семьи. Выбор партнера строится по тому же принципу, пожалуй за исключением критерия "способность вести совместное хозяйство", но лишь в том смысле, как он звучит дословно. А если я заменю его на "способность делиться бананом"? Тогда подходит к ЛТР? А в Африке женщины выбирают себе мужчин на "мужском конкурсе красоты", среди танцующих вокруг костра, разодетых как один в перья цапли, и как один раскрашенных белилом, что бы подчеркнуть прекрасную желтизну их кривых зубов. И что? Верно. И здесь нечего стесняться ссылаться. Потому что того требуют их инстинкты. Переспать с альфой - приоритетная задача для рождения потомства от лучшего самца. Ради секса с альфой женщины часто готовы бросить мужа и детей или пойти на преступление против религии и общественности. Факт остается фактом. Подавить инстинкты ты можешь, но договориться с ними - нет. А те кто не способен контролировать, поступают иначе. Они используют стратегию известную как "Alpha fucks, beta bucks" ("Трахнуться с альфой, а ништяки - от беты") Низкостатусные - да. Или хочешь сказать чиновники высоко ранга, с часто неудачно-сложившейся от природы физиономией, предпочитают замухрышек? )

У меня достаточно контроля над "внутренней обезьяной", что бы не сваливаться в минус по доминации.)) Тут дело даже не в отношении к самим оральным ласкам, а в том кому и при каких значениях значимости ты это делаешь. В любом случае, если мужчина использует куни как разогрев перед основным спарингом и умело отметелит основным инструментом, то ничего не потеряет. Только приобретет. А если мужик только и тянется залечь в траншею лицом напротив вульвы, то какое отношение у баб будет к таким? Потому вон на СЗ у них в статусах сплошные "лизунов и половики отправляю в игнор")

Я тоже удивляюсь вместе с ним, как ты собираешься достигать поставленные цели? Ты же сама даешь ему место для маневра, что бы удерживать СО. На ночь не остаешься, платишь за себя везде. Не знаю чего ты там начиталась, но это просто фэйл, с учетом того, что ты хочешь его в себя влюбить. У мужчин любовь истинная привязанность начинается не с секса, как многие полагают, а с момента реализации социальных функций на женщину т.е. забота, внимание, разделение убеждений, умение делится ресурсами и т.д. Чем больше он будет вкладываться в тебя, а не просто "посексились и разбежались по домам", тем больше он будет дорожить этими отношениями. Тем больше он будет втягиваться. Театр начинается с вешалки. Сегодня копейка, завтра рубль, оглянулся - уже миллион! Ух, столько вложил! Жалко терять, мое значит.

Для женщины секс - это один из инструментов удержания мужчины. И дамы прекрасно осведомлены, что минет является желанным и заветным секс-ритуалом для большинства мужчин. Кроме того, для незначимой ОЖП это быстрый и эффективный способ восстановить свою значимость через сексвостребованость. Причем делает она это потому что действительно хочет делать, а не потому что рассчитала КПД. А поскольку при низкой значимости организм выделяет на это нужные гормоны, она сама вполне может испытывать наслаждение от процесса. Если же ее значимость выше значимости мужчины, то тема минетов будет закрыта. Ей не нужна власть над мужиком через коннект рта с фаллосом, она и так у нее уже есть. Вся сила в ньютонах )) Есть такое слово "унизительный". Это нечто, направленное ниже чего-либо допустимого. В данном случае это лицо, которое человек гордо носит на плечах, направленное ниже пупка к органу, которым другой человек... известно что делает.) Поэтому в общественном сознании, по своей воле никто унижать себя не позволит, только в случае подчинения. К тому же образ самого процесса ОС в социуме зафиксирован достаточно четко - это некто стоящий на коленях перед другим... Если сравнивать прибыль/потери при минет/куни то получается: При минете мужчина получает +доминацию и +сексвостребованость (во как его сильно любят!), женщина получает +сексвосстребованость и - доминацию (которая ей и не нужна) При куни мужчина получает - доминацию и +сексвостребованость (и то если умеет это делать), женщина получает +Д и +С Вроде бы все "по-честному", но по гендерному принципу куни как-то "непопацански")

"Уметь надо!" - сказал Тайлер, облизнув свои седые брови ) Это не только "таракан" социализации т.е. давления окружения где он рос и воспитывался. Куни интерпритируется мозгом как подчинение, а значит это минус доминация. Поэтому разного рода бруталы-братки, имея слабый контроль ДСП режима, вполне оправдано считают лэйк "непопацанским". Мужское достоинство и способ ублажения женщин - член. Если у него есть писюн, то зачем для траха язык?)

Что является движущей силой в стремлении человека к отношениям? - Весь спектр его социальных и биологических потребностей: принадлежность, безопасность, нелимитированный секс, создание ячейки общества, рождение детей и т.д. Что нужно для этого? - Подходящий партнер. Здесь и начинается, старая как мир, проблема - проблема выбора. Вечное противостояние между выбором "сердцем" и "по уму" Итак, возьмем три основных критерия выбора партнеров: - сексуальная привлекательность (красота, сексуальность, фертильность, женственность, мужественность, и т.д.) - высокая социальная статусность, высокий ранг (лидерство, деньги, власть) - способность вести совместное хозяйство (хозяйственность, семейственность, общие интересы, верность, доброта и т.д.) С мужчинами все достаточно просто. Сексуально-привлекательной для самца будет любая здоровая и сексуально-активная самка. Внешние подтверждения этому - красивые бедра, грудь, лицо, кожа и т.д. Наиболее привлекательной будет та, за которую идет наибольшая конкуренция среди мужчин. Стасус девушки для мужчины имеет гораздо меньшее значение, чем ее сексуальная привлекательность. Вместе с тем, мужчины стараются выбирать девушек своего статуса или ниже. Девушки с высоким статусом тоже привлекают мужчин, но это накладывает обязательства повышать свой реальный статус до ее уровня или выше (исключение - альфонсы), а это - напряжно. Поэтому часто мужчины соскакивают с долгосрочных отношений с такими бизнес-вумен. Хозяйственность. Тут все ясно. Борщи, порядок и уют в доме - это все поля доминации женщины. Но проблема заключается в том, что если привлекательность и статусность женщины, так сказать, на поверхности, то простестировать ее на предмет способности вести совместное хозяйство можно только в самих отношениях. К тому же требования у мужчин различные: одному нужна доярка, другому секретарша, третьему личная нянька. По приоритетности получается, для мужчин на первом месте - сексуальная привлекательность и способность к репродукции, на втором - способность к ведению хозяйства, и на последнем - статусность. С женщинами все сложнее. Все девушки ищут сочетание "три в одном" (кто бы сомневался?)) - сексуальную привлекательность, высокий социальный статус и способность к совместному ведению хозяйства. По приоритетности для девушек (осознанного возраста) на первом месте стоит социальный статус, на втором - сексуальная привлекательность, на третьем - способность к ведению совместного хозяйства. Ищут-то, ищут, но в итоге получают следующую корреляцию: - чистый "мачо" - сексуально привлекательный самец, но совершенно безответственный и не способный к ведению совместного хозяйства, за которого при этом идет острая конкурентная борьба среди женщин. Такие мужчины демонстрируют(!) высокостатусное поведение, которое может не иметь никакого отношения к их реальному социальному статусу; - высокостатусный мужчина - за него также идет высокая конкурентная борьба. Главное что бы был чуть симпатичнее обезьяны)); - сексуальный + высокостатусный - очень привлекательное сочетание, но совершенно "ненадежный" мужчины т.к. не могут вести совместное хозяйство и легко меняют партнерш. При этом "сексуальность" чаще всего продукт воображения женщин, как следствие наличия у мужчины высокого статуса; - сексуально привлекательный + хозяйственный - симпатичный, с руками из нужного места, но с огромным недостатком - отсутствие статуса. Статусом таких мужчин часто награждают сами женщины - "подкаблучник"); - высокий статус + хороший семьянин - мечта многих женщин, но постоянная тоска по чувствам и страсти; - "хозяйственник" - обычный работяга т.е. хороший семьянин и точка. Итак, если совпадают все три критерия - это идеал! (ха-ха)) Если совпадают хотя бы два критерия - женщина может быть вполне счастлива в отношениях. Например чаще женщины ищут сочетание социального статуса + хорошего семьянина. Такой мужчина может быть хорошим специалистом и иметь высокий доход, при этом быть отличным семьянином и верным мужем. Но он не будет мачо т.е. женщине грозит клинический недотрах. Также таким мужчинам часто не хватает лидерских качеств, они менее амбициозны, чем альфа-самцы, но часто образованней и умней. Сочетание "мачо" + хороший семьянин - редко встречающееся. Сочетание - отличный любовник + верный мужчина - практически не встречается в природе.) Однако большинству женщин приходится довольствоваться обычными работягами. Хорошо, если они еще выше их по статусу. Казалось бы, у женщин выбор широк, как океан. Но оказывается проблема в том, что женщины не могут найти вообще ни одного критерия. Ситуация на просторах СНГ сегодня такова, что девушки следят за собой больше, работу часто имеют лучше чем мужчины (и не согласны на более низкостатусных мужчин), да и хозяйство готовы вести сами - мужчинам есть из чего выбирать по всем трем критериям. А вот девушки часто сталкиваются с тем, что большинство мужчин не ухаживают за собой, зарабатывают меньше, чем женщины и не проявляют лидерских качеств, абсолютно не способны вести домашнее хозяйство. К тому же им хочется влюбится по-настоящему, а не просто выбрать "по уму". Остается три варианта: - либо вступать в конкуренцию за небольшое количество выкосостатусных самцов и мужчин-лидеров; - соглашаться на мужчину с более низким статусом; - оставаться в одиночестве. ВЫВОД: женщинам найти подходящнго партнера для ЛТР сложнее, чем мужчинам потому что: - мужчины могут выбирать девушек, ниже себя по статусу, а девушкам это противопоказано т.к. низкий статус мужчины понижает высокий статус женщины, в то время как высокий статус мужчины повышает статус низкостатусной женщины; - женщины при выборе партнера чаще руководствуются инстинктами т.е. выбирают "сердцем", а мужчины делают более рациональный выбор "по-уму" (общая ухоженность женщин этот выбор упрощает, остается лишь выбрать на свой вкус).

ДСП+Соц - это не математическая модель, а физическая система. Это часть твоего мозга, а конкретнее, лимбическая система, которая при взаимодействии с другими позвоночными использует древнюю часть мозга палеокортекс для коротких интервалов анализа, оценивая, требуется ли включить ассоциативные поля (неокортекс) для анализа или нет. Совокупность Д+С+П отражает общую значимость одного человека, по отношению к другому. Соц - социальность (ценность) этого человека. Например, если палеокортекс посчитал ДСП другого человека, а ассоциативные поля не смогли рассчитать как добиться такой значимости, то по сравнению с соотносимым объектом собственное ДСП падает. За это ты получаешь кортизол. В случае если это конкурент, ты начинаешь ненавидеть объект с высокой значимостью. Если это женщина, ты хочешь ее заполучить, но чувствуешь, что не вывезешь. Хм.. Так ты же сам это делаешь, собирая информацию о Васе и сравнивая его с собой.)) Критерии просты - сравнение по "лучше-хуже", "больше-меньше", "ниже-выше" и т.д. Кем оценено? Тобой или девушкой. Если твоим собственным ДСП в отношении ДСП Василия, то речь идет о разных полях доминации. Например, если ты доктор химических наук и сидишь под колпаком в своей лаборатории 24/7, то тебе фиолетово какая у кого бицуха из твоих коллег. А вот если коллега получит Нобелевку, то тебя зажмет т.к. он умнее тебя. Если девушкой ваших ДСП, то речь идет о разных оценочных категориях. Бицуха - это прежде всего сексвосстребованность, и косвенно доминация, а интелект - доминация, и косвенно ресурсы. Что будет у нее в приоритете в данный момент, завистит от особенностей девушки в т.ч. ее возраста. Это туда же. Очень просто. Например по ресурсам: у рабочего есть машина, а флейтиста нет. Или например по сексвостребованности: спортсмен - Аполлон златокудрый, а бизнесмен - гомункул-толстопуз.

Ничего странного. Просто мы с ними разные. Глупец тот, кто не пытается это понять и принять, и безнадежный глупец тот, кто уверен в обратном. А вот то, что девушка ушла от мужчины с высоким ДСП, к мужчине с заведомо низким - это действительно странно. В 99% случаев, причина этому бесконечная моральная дефекация в мозг женщины со стороны мужчины. Так сказать, отчаянный побег от бесконечных требований, контроля, критики, поучений и недовольства. Как следствие - потеря интереса и уважения, как к мужчине. Вася, в огородике ее незамысловатого мозга, зрел задолго до того, как она ушла.

Симптомы: - внушение уверенности, что из отношений выйти невозможно ("Лучше чем со мной, тебе не будет ни с кем! Хочешь булочку, кофе в постель, рестораны, любимые цветы? - уже лечу!"); - убеждение в неспособности принимать самостоятельно решения ("Мы вместе и все вопросы решаем вместе. Ты должна мне все рассказывать"); - обесценивание целей, увлечений, взглядов, убеждений и наоброот превышение своих способностей ("Тебе не надо работать, я все возьму на себя, сиди дома..."); - запугивание расставанием, лишением денег, принуждение к абортам или к деторождению; ("Не родишь мне ребенка - расстанемся"); - постоянный контроль над передвижением ("Почему не отпросилась идя к друзьям?"); Диагноз: абьюзер Лечение: беги

Увы, что поделать, ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным.) Вот например, в качестве мести Луи Пастеру, открывшему хорошо известный сегодня процесс благодаря которому мы не сдохнем съев консерву, биологи назвали его именем мерзопакостную болезнетворную бактерию.) Однако же, я вижу, что ты полон упрямства на собственном примере развенчать все эти мшистые и ветхозаветные методики возврата любимых? Если так, то моя индульгенция на пинг с твоей стороны считай у тебя в кармане. Если вернешь девочку, назовем методику твоим именем и запатентуем... А что? "Метод ВанБронкса от ReFactory"... по-моему звучит) Если согласен, можем даже переехать в "Лабораторию" для подходящей обстановки, способствующей научной деятельности. Но, учти, если все прогорит, то тема вернется обратно в госпиталь. Сам ведь должен понимать, где обычно заканчивают свои дни неудачливые ученые-новаторы.))