Search the Community

Собственно, сабж. Можно ли считать психологию наукой, в академическом смысле? Существуют общепризнанные (мировые) критерии что считать наукой, научной дисциплиной и научной теорией. - Систематичность, упорядоченность знаний - Сформированная методология (методы исследования, практикуемые во всем мире) - Возможность доказать теорию опытным путем, с ожидаемым предсказуемым результатом - Объективность, независимость результатов от взглядов исследователей. Все, что не подпадает под эти критерии может считаться околонаучными или псевдонаучными дисциплинами. Попробуем разобраться - может ли считаться психология наукой, в строгом академическом смысле, согласно выше приведенным критерия? СИСТЕМАТИЧНОСТЬ, УПОРЯДОЧЕННОСТЬ ЗНАНИЙ. У современной психологии нет и никогда не было общепризнанной единой концепции. В данный момент, существуют десятки течений и ответвлений психологии, некоторые из которых могут отвергать теории "родственника". То есть, если, например, у физики или химии есть фундаментальные аксиомы, которые не может отрицать физик или химик в любой точке земного шара, то у психологов такого "фундамента" не наблюдается. ВОЗМОЖНОСТЬ ДОКАЗАТЬ ТЕОРИЮ ОПЫТНЫМ ПУТЕМ. С ОЖИДАЕМЫМ ПРЕДСКАЗУЕМЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ Обратимся снова к "тяжеловесам" от науки. В математике дважды два всегда четыре. Это утверждение верно в Мумбае и Москве, в любое время суток и в любую погоду. Факторов, которые могут повлиять на конечный результат вычисления не существует. В химии, понятие валентности тоже не допускает вольных толкований и приближенности. Психология не может похвастаться точностью и предсказуемостью результатов своих теорий и экспериментов. Для того, чтобы опыт или исследования были признанными научными, они должны иметь низкий коэффициент вариаций. Для математики и химии это 1%, то есть почти со стопроцентной вероятностью результаты дают предсказуемый результат. (2*2 = 4) Вариации, не дающие 65% вероятности предсказуемости результата, признаются не точными, то есть ненаучными. В астрологии эта цифра находится на уровне 50%. Может выпасть, а может и не выпасть. Это же звезды... В психологии эта цифра равняется...36%, то есть в 65 случаях из ста, результат будет не предсказуемым. Данные исследования есть в свободном доступе в интернете. Это отчет психологов из Центра Открытой Науки, опубликованный в 2015 году в журнале Science. ОБЪЕКТИВНОСТЬ. НЕЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ ВЗГЛЯДОВ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Про исследования мы могли прочитать выше. Возьмем практикующих психологов. И тут можно наблюдать совсем печальную картину. Это могут подтвердить люди, которые, были вынуждены обращаться за помощью к психологам не однократно, по разным причинам. "Вердикт" может зависеть от сотни факторов. Начиная от гендерной принадлежности, вероисповедования, собственной удовлетворенности своим социальным положением и заканчивая суммой, которую препарируемый готов оплатить за глядение в хрустальный шар. В Америке (это подтверждаю лично) принимающий вас психолог (если это, конечно дипломированный специалист, с рекомендациями) не представляется психологом, а как правило носит звание доктора медицинских наук, потому что помимо прикладной психологии обладает знаниями в фармакологии, нейробиологии и еще кучей трудновыговариваемых наук, о чем выразительно говорят дипломы на стенке. В Южной Корее ( это тоже подтверждаю лично) составление психологического портрета и разного рода манипулятивные рычаги, освоенные отечественными психологами, попросту не работают, в силу полярности менталитета, культурного наследия и разной шкалы ценностей. Подытоживая, хотелось бы сказать, что возможно психология будет признана академической наукой мировым научным сообществом, но пока увы. P. S. Данная тема не преследует цель оскорбить практикующих психологов или обесценить их профессиональные заслуги.