Leaderboard

Значит ты востребованная киска)))) есть фото?

)))))) ну так если в карту, то игра стоит свечь) и самому потом есть что вспомнить) Один раз живём)

Я не Дозор, но немного "похулиганю" в его теме и отвечу тебе друг.) Ты живёшь один раз и можешь делать всё что хочешь, самой главной задачей является определиться, ЧЕГО ты хочешь? Хочешь клёвую тёлочку? Ок, определись для себя, что значит клёвая и гоу. Мы живём один раз, вот что нужно помнить каждый день, когда осознаешь это, все вопосы будут закрыты. Удачи. P.S. отвечая на твой вопрос, в этом и кайф, что у тебя всегда 50 на 50, а дальше ты можешь калибровать девушку и смотреть, что ей вштыривает в тебе, а что нет. Каждая девушка это как квест) мне по кайфу проходить сложные уровни, как тебе, я не знаю.)

Не. Это был просто творческий оборот, чтобы читателю было где разгуляться.  Да не, весь первый пост об этом. О том, что всегда было проще казаться, а не быть, но нынче появились невиданные в этом плане возможности, виртуальность превратилась в отдельный мир, а люди погрузились в иллюзию. Кароч, раньше было лучше... Все это с одной стороны верно, но на мой взгляд принципиально ничего не изменилось. Люди и раньше старались КАЗАТЬСЯ, а не БЫТЬ и верили в то, чем пытаются КАЗАТЬСЯ другие люди и никогда в общем не жили в режиме БЫТЬ (в крупных иерархических обществах). А главное - в противовес тебе - режима КАЗАТЬСЯ в жизни людей не стало больше чем режима БЫТЬ с приходом того же интернета. Т.е. раньше лучше не было) почему? Потому что Фуко и Батлер так сказали)) Если коротко, то всем управляет дискурс. Полное "естество" если и существует как реальная практика, то все же контролируется и ограничивается различными дискурсами, которые мы поддерживаем (гендерный, этнический, религиозный, политический, научный и т.д.). Дискурс - это решето, которое просеивает правильное, нормальное и отбрасывает неправильное, маргинальное. Люди, находящиеся в обществе и занимающие в нем определенную позицию, достаточно хорошо чувствуют наличие этого решета. И чаще всего они подстраивают свои действия таким образом, чтобы соответствовать образцам нормальности того круга где хотят закрепиться. Представить человека который плевал на дискурс можно, но обычно этих людей общество изолирует. Надо понимать, что например самодержец-самодур не выпадает из дискурса, просто его позиция в социуме позволяет иметь гораздо большую свободу в приложении сил, чем "обычному" человеку. Но и самодержец не может поступать исключительно по своему естеству (что показала например практика быстрой смены "плохих императоров" в Древнем Риме). Мы ежедневно и ежеминутно поступаем так, как позволительно поступать в тех социальных группах, к которым мы принадлежим. Гетеросексуальный белый мужчина 30-ти лет от роду должен вести себя определенным образом, чтобы не отклоняться от разрешенного дискурсом. Очень многое ему запрещено. Нарушать эти запреты чревато. Могут начать сомневаться в гетеросексуальности, мужественности, зрелости. Могут заподозрить в скрытом еврействе) Кароче естество - вещь исключительно редко встречающаяся. А роли - сплошь и рядом. Другое дело, что кому-то не сложно играть определенную роль (и даже возможно, что он не играет, а так и живет), а кому-то сложнее или почти непосильно (это к вопросу о исходных потенциалах). Но жизнь конкретного человека в обществе есть пересечение практик множества дискурсов. И едва ли он может в каждом из них быть естественным, т.е. собственно БЫТЬ. Поэтому БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ во всем и всегда, думается, есть романтическая иллюзия.

Я вижу в твоем тексте две другие иллюзии, которые есть смысл осознать, чтобы они не отравляли тебе жизнь. 1. Раньше было лучше, теперь хуже. Нынешний мир качественным образом не отличается по степени "виртуализации" от предыдущих. По крайней мере если мы говорим об относительных значениях, а не абсолютных. Люди всегда питались иллюзиями. И если раньше возможностей получить их извне было гораздо меньше, то на помощь людям приходило воображение. Сказка про голого короля очень поучительна (по сути фейл случился только лишь из-за чрезмерности разрыва между реальностью и виртуальностью; будь разрыв меньше, все продолжали бы верить в великолепие нового платья короля). Но не только сказка. Когда мы смотрим на реальную историю, то поражаемся насколько любили люди пребывать в дичайших иллюзиях, далеко превосходящих современные. Тем не менее, я убежден, что люди не идиоты и не стоит преувеличивать возможности их одурманивания. "БЫТЬ" в общем никогда не затмевается "КАЗАТЬСЯ" целиком и полностью даже в самых тяжелых случаях (по крайней мере на длительных промежутках времени и в больших сообществах). Формы виртуальности-иллюзорности меняются, но пропорции БЫТЬ/КАЗАТЬСЯ, как кажется, всегда остаются примерно теми же самыми. Так что не стоит сокрушаться, а просто принять, что как раньше, так и сейчас людям необходимы иллюзии и, одновременно, есть предел, до которого их можно дурить (т.е. возможности КАЗАТЬСЯ далеко не безграничны). И в этом смысле ничего не изменилось. 2. БЫТЬ это нечто подлинное, а КАЗАТЬСЯ иллюзорное, виртуальное. На мой взгляд, никакого "естественного", "подлинного" БЫТЬ в социуме не существует и существовать не может. Реальное БЫТЬ всегда припудрено КАЗАТЬСЯ (по крайней мере во всех случаях когда человек не один). БЫТЬ это всегда показуха - игра в то, чтобы балансировать на грани между тем, где наблюдатели еще готовы поверить в правдоподобие и где они уже верить в него не готовы. Разумеется у всех нас разные потенциалы. И вести себя максимально близко к БЫТЬ (так, чтобы играть в эту игру нужно было бы по-минимуму) могут позволить себе только люди обладающие очень высоким потенциалом, либо те, кому вообще все пох. Так что блаженны, во-первых, нищие духом (те, кто без гордыни), а, во-вторых, блаженны лучшие из лучших. Если бог наделил тебя амбициями и гордыней, но не дал большого таланта, твой удел - КАЗАТЬСЯ. Видимо иного пути нет.