Не совсем. Нужно иметь точки соприкосновения интересов, не в своём представлении, что интересы партнера по умолчанию совпадают с твоими, а на самом деле.
А для этого необходимо слышать партнера не избирательно, как ты, а в как можно более полном объеме, с минимальными искажениями. И тогда не понадобится другому человеку втюхивать то, что он воспринимает как ненужную ему хрень. А люди обычно слышат, в основном, то, что хотят слышать, и дарят другому то, что хотели бы получить от него. Хотя это не всегда работает. Хрестоматийный пример: Ты любишь мороженое, но когда идешь на рыбалку, ты берешь с собой червей, потому, что их любит рыба.
Эффективный взаимообмен в паре происходит тогда, когда он затрагивает интересы и закрывает потребности обеих сторон.
===============
Ну и стандарт типа поддержание БЗ, легкий дефицит себя, смена доступности и недоступности и т.д.
Но, если не брать во внимание описанное в первом абзаце, то конструкции твоих отношений с противоположным полом, не будут иметь фундаментальной
прочности.
==================
Это первая стадия выстраивания более продуктивных отношений с противоположным полом.
Вторая стадия - это понимание того, чего человек хочет на самом деле, а не просто восприятие его тезисов о том, что он думает по этому поводу.
Так как истинные потребности часто расходятся с тем, что человек озвучивает.
=================
Основной смысловой посыл данного поста в следующем:
Уровень прочности конструктивных отношений равен уровню закрытия приоритетных потребностей обоих партнеров в этих отношениях.