Ночной Дозор

На Украине и цены на жильё и авто неадекватные. Кризис их приземлил, но все равно, для страны третьего мира это космос.

Если брать "Культурный уровень" в понятии классического образования, то в литературе за отправную точку можно взять программу филфака. Начиная от "Саги о Нибелунгах" и "Слова о полку Игореве", Гомера, Шекспира и заканчивая поэтами серебрянного века+ новейший период (всякие Пелевины, Кинги и Паланики). Знание лишь современной литературы, - это такой "школьный" уровень а ля "поп*здеть-повыпендриваться" за чашкой кофе. Так же с философией и историей можно поступить. ------- На фильмах я бы вообще не акцентировался, так как это только новый и новейший пласт культуры. Все "великие" творения можно пересмотреть за 2-3 месяца. В любом случае, поднять себя со среднего до высокого уровня культурной грамотности, - это дело нескольких лет. Навскидку от трёх до пяти (если упарываться). Знание живописи выставками тоже быстро не подтянешь. Необходимо изучать мировую историю живописи, а не просто шастать по выставкам в вечернем платье с умным видом:) ------- В понятие "культурного уровня" так же можно внести и знание иностранных языков.

Помню, в конце 90х- начале 2000х таких объявлений было полно) Костяк "Госпиталя" , - это те юзеры, которые имеют статус "Пациент форума". Остальные так...просто зашли рядом постоять.

На жильё имеет смысл брать, если решил осесть, а своего жилья нет. На авто - лишь в случае, если это средство производства или фирма, в которой работаешь, выплачивает амортизацию, которая перекрывает % по кредиту. В иных случаях, это пассив - пассив, который с каждым годом обесценивается + нужно тратить деньги на обслуживание/ ремонт.

Выводы свои по этой истории отпишешь или сейчас не то состояние?

Спасибо, что отписалась, чем закончилась история. --------- "Донка", - это Дон Кихот?

Мое видение - твоя цель довольно неясна. Из этого и вытекает сложность её оцифровывания.

Тогда нужно намертво закрепиться в своей зоне комфорта и быть готовым к уходу бабы(баб).

Мне непонятно, как ты "оцифруешь" эти параметры в формат S.M.A.R.T. (Конкретная, измеримая).

Вопрос задан не совсем верно. Ибо в нём или/или исключают друг друга. А может быть и первое и второе. Абьюзер - это не состояние, а человек с поведенческим стереотипом, в котором много насилия (физического или психологического) по отношению к другому человеку. ============= Да, абьюзерами становятся, а не рождаются, причины могут быть в детских либо юношеских травмах. Абьюзеры не всегда понимают вредоносность своего поведения для партнера (например, стремление к тотальному контролю, нарушению личных границ, избыточная ревность, могут быть продиктованы страхом измены). Насильника с жертвой в деструктивных отношениях связывают общие потребности, - первый хочет тотально контролировать второго, а второй, подчиняясь, желает "заслужить" его любовь. Если у второго отсутствует потребность "быть жертвой", то у абьюзера не получится построить с ним отношения. (Случаи родители - дети здесь во внимание не берем). Поведение абьюзера в той же степени "бессознательное", как и твой стандартный набор реакций на привычные раздражители.

Вот твои недавние аргументы насчет совместного проживания с БЖ:

Сорри, полностью топик не читаю)

А мне эта песня нравится: Мощная такая подача, без кривляний.

Чувство вины - это деструкт Так шифроваться грамотно для тебя тоже ресурсоемко, сам же пишешь: Поэтому конфликты на почве твоих походов налево всегда будут, как неотъемлемое дополнение к твоим "ЛТР".

Ты думаешь, формат СО всегда оговаривается перед сексом? Люди садятся на диванчик и договариваются: - У нас будет с тобой только секс и всё. Хорошо? - Да. хорошо. И дальше всё идет по плану? В СО бабу обычно форматируют "по умолчанию", без всей этой лишней болтовни а ля "кто мы {будем} друг для друга?" Колеса могут протыкать не только действующие парни девушки, которой ты присунул, но и бывшие парни/мужья. Протыкать колеса, бить стекла в машине, царапать кузов, и т.д. (Не раз сталкивался с такими случаями). Так что теперь? Повязать член на бантик? ================= Ты, слишком много паришься, на мой взгляд (это как ТФНы, прежде чем присунуть замужней, всё выпытывают: "а зачем тебе это надо?", "собираешься ли ты уйти от мужа?", "а что будет дальше?" и тому подобное тошнилово). Если прям так хочется присунуть, и баба того стоит, то присунь. Принцип такой, как с тортиками, когда человек сидит на диете, - если очень хочется, то можно. А если тортик не очень, и не сильно хочется, то не стоит. Бодягу ты развел, кароч)

Высокоранговый высокопримативный.

А из смешных ужасов "Хижина в лесу" (2011) понравился. Простебались над клише хорошо. Фильм хороший, смотрел с интересом, но пересматривать не тянет. Адель - это воплощенный биоробот в лучших традициях.

да, было очень смешно смотреть на их серьезные лица, особенно когда они делали это попа к попе.

я бы не сказал, что она прям ацтой - ацтой. Не шедевр, но для одноразового просмотра фильм вполне годный. да ладно, не молчи Когда смотрел "Жизнь Адель", то не проматывал, они там смешные.

"Сияние" Кубрика довольно неплохой фильм для 1980 года, - это если не отходить от сабжа) Я заметил, что с каждым десятилетием, фильмы всё "убыстряются", т.е. событийный ряд все плотнее, в среднем, в течение 3-5 минут сменяется обстановка, диалоги более сжатые, как Тарковский, по полчаса, капающую воду уже никто не показывает. Более медленный темп у сериалов. А в фильмах, можно хоть с секундомером сидеть, там как по таймеру картинка меняется. ==================== Этот фильм я стал бы смотреть из-за Рассела Кроу ("Хозяин морей", "Хороший год" - прекрасные фильмы с его участием, хотя они вышли позже "Гладиатора"). Сексуальные сцены я давно проматываю. Как начинается лизание и стоны, - мотаю на следующий эпизод.

По темной башне надо было сериал снимать, а не фильм. Сам первоисточник больно объемный. но можно. Натыкался на пару ацтоев "по Кингу" (названий сейчас не вспомню).

Этот смутно знаком и Кубрик. Остальные - какие то неизвестные фамилии Я на список актеров обычно смотрю. Если смогли дорогих звезд нанять, то значит и сценарий смогли нормальный купить, значит 60-70% на то, что фильм неплохой. Но бывает и гуано)

Я плохо запоминаю режиссеров. Люк Бессон и Квентин Тарантино- это те, кого навскидку помню по фильмам. И Тарковский - но там больше тумана вокруг, чем смысла.

Да, а потом такой ТФН - ТФН пафосный. Я так радовался, когда его битой мочканули.{Ну наконец - то} Там еще были бесящие, но их как то быстрее убивали. Ещё Карл из популярного мема целых две серии умирал и всех наставлял перед смертью, как жить, будто он столетний патриарх. Про него много хороших отзывов, потому и пытался его смотреть дважды.

Нация Z повеселее будет. И в Ходячих больше бесящих персонажей и надо долго ждать, пока их убьют. Тот же азиат раздражал меня ужасно. Дорогу пытался дважды посмотреть, так и не смог.