Jump to content

Da_V

Experts
  • Content Count

    153
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    65
  • Points

    848 [ Donate ]
  • Feedback

    N/A

Da_V last won the day on August 18

Da_V had the most liked content!

Community Reputation

202 Excellent

4 Followers

About Da_V

  • Rank
    Newbie

Personal Information

  • Gender
    Парень

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Я думаю что этого конкретного мужчину интересует исключительно "журавль в небе", то есть женщина, которая с другим мужчиной. Очень вероятно, что когда автор наконец найдет другого, то наш герой объявится снова.
  2. Во инфантил Делает Дальше на Ближе. Сейчас надо делать Д на Д "Верно. Не стоит. Но я и не начинала. Это ты настаивал на встрече" И поставь его в игнор минимум на неделю. Если будут сообщения или звонки, то не отвечаешь.
  3. Начнем с того что отношения стабильны, когда в них есть РР – ресурсное равновесие, то есть поддерживается равный БЗ, равный БЦ и равновесие между ними. На чем «споткнулись» ваши отношения? Он приболел, у вас стало меньше контактов и БЦ начало опускаться. Вместо того чтобы сама больше контактировать и поддерживать, ты стала истерить и выносить мозг, что еще больше понижало БЦ, а также и твою значимость. И далее это пошло по нарастающей, пока значимость совсем не упала. После полу года игнора, значимость обычно поднимается на уровень достаточный для нового старта. Но ценность при этом почти на нуле и взаимное недоверие велико. Поэтому надо работать над близостью и доверием, но так чтобы не завалить значимость. Наде делать БД таким образом, чтобы Б работало на ценность, а Д работало на значимость. Прежде всего надо утилизировать то что было на последней встрече. Понятно, что вырывание у тебя из рук телефона это не то, что требовалось от него для восстановления отношений. В оправдание можно вспомнить его опыт измены ему его бывшей девушки, которое явно оставило сильный отпечаток. Почему я предлагаю написать, а не позвонить? И то и другое это разновидность Ближе. Но текст обычно воспринимается как Б ниже уровнем, чем разговор. Считаю, что начать сейчас надо с низкого уровня, чтобы не создавать ситуацию, что он тебе нужнее, чем ты ему. Итак сообщение: «Привет Имя. Жаль, что на последней нашей встрече было взаимное недопонимание. Я знаю, что у тебя был печальный опыт с твоей бывшей девушкой. Но не надо всех мерить по ней. Я не она. Если-бы я была в отношениях с другим, то не пошла-бы на встречу с тобой. И не обязательно было вырывать у меня телефон. Когда у нас будет достаточный уровень доверия, я сама тебе его отдам.» Этот шаг должен сгладить напряг, который образовался после неудачной встречи и мяч уже будет на его стороне. О его ответе отпишись. Не торопись прыгать в кровать. Встречайтесь, общайтесь. Его терпение и воздержание это и есть вложение.
  4. Думаю что потенциал вырулить в отношения тут есть. Проблема, что автор рванула на встречу абсолютно не подготовленная. Не имея ни стратегии, ни понимания куда и как надо рулить. Ну и естественно попала в глупую ситуацию. Я считаю, что надо составить стратегию и объяснить ее таким образом, чтобы все было ясно. Это даст понимание как вести себя на встречах. И соответственно сами встречи должны быть в рамках стратегии. Что мы имеем? Был заваленный на парня БЗ и из-за этого он охладел и ушел. После этого был игнор, достаточный для возврата отношений. Был триггер, когда он случайно увидел автора на улице. У него сработал визуальный якорь и он "вспыхнул", сразу-же захотев получить ее назад. В этот момент нельзя было торопиться. Надо было действовать аккуратно, заставив его постепенно в себя вкладываться, так как все люди ценят то во что вкладываются, а не то что им достается даром. Считаю что на следущей неделе можно аккуратно наладить контакт по переписке. Сделать сначала Ближе, спровоцировав его на контакт. А затем сделать Дальше. И тем временем хорошо подготовится к следущей встрече, с ясным пониманием куда именно рулим.
  5. Я думаю что типы такие: Льдышка - скупая на проявления эмоций и заботы. Все должны любить ее, а она не любит никого. Это создает у нее иллюзию неуязвимости. Мозгоклюйка - использующая любой повод для выноса мозга. Это создает у нее иллюзию контроля над мужчиной. Бабочка - порхает с одного цветка на другой. Это создает у нее иллюзию владения всем полем цветов. Есть конечно и девушки которые сочетают в себе все 3 типа. Бабочка-мозгоклюйка-льдышка. Это вообще супер. Но некоторым парням нравится и такое тоже Нескучно жить.
  6. Есть цикл лекций из Стенфорда о биологии поведения человека. Там все это есть
  7. Так и мне было интересно. Я благодарен за ссылку. Было-бы неинтересно, я-бы не слушал внимательно и не искал-бы логических нестыковок. Просто я иначе отношусь к критике. Аргументированная критика это полезная обратная связь, а неаргументированная критика это проявление внимания к теме. То есть критика это всегда плюс, а не минус
  8. Начал читать. Похоже что труд этот философский, а не научный. После чтения научной литературы это для меня выглядит как художественная. Я уже привык к иному подходу. Например если пишут "эмоции отличаются от чувств и местом зарождения и способом", то после этого сразу-же следует описание какие именно нейромедиаторы и в каких отделах мозга, а также дают ссылки на научные труды. А тут нам предлагают верить наслово . Впрочем если ты дашь точную цитату из книги , то я попробую сам проверить ее верность с помощью научного метода.
  9. У них была еще одна альтернаива. Жену поимеют, а охотиться не дадут. В непросвещенные времена рабовладения только так и было. Это не ритуал, а половой отбор. У разных видов он происходит по размому.
  10. Da_V

    Механизм влюбленности заложен генетически. Он как заряженное ружье, которое готово выстрелить, когда будет нажат спусковой крючек. По концепции РР спуск нажимается когда встречается наиболее конкурентный с которым возможна наибольшая кооперация. То есть когда он проявил к тебе интерес (возможность интеграции) и оказался малодоступным (конкуренция), то ружье выстрелило. И неважно что к интергации он совсем неготов, да и конкурентность его мнимая. Более опытные люди могут помедитировать и запустить мысль в подсознание что этот человек непригоден и тогда выработка гормонов прекращается и они освобождаются от болезненнго чувства. Точно также в фокус внимания можно поставить действительно достойного человека и не оставить подсознанию никакого другого варианта, кроме как выстрелить туда куда надо. Но до этого конечно надо еще дорости.
  11. Чтобы понять, надо немного углубиться в древнюю и современную историю. В средние века было принять что лорды могли переспать с женами своих смердов и за это разрешали им охотиться в своих угодьях (за охоту без разрешения полагалась смерть) и в знак этого на ворота дома вешали оленьи рога. Олени благородно сражаются за самку, зачастую до смерти одного из них. В интернете одно время была мода на безграмотное написание разных слов и олень стал "аленем", то есть мужчиной, который ведет себя благородно, а женщина ему изменяет с "казлом" (в противоположность "аленю"), который ведет себя с жещиной неблагородно.
  12. Da_V

    Есть реальность, а есть отражение этой реальности в нашем мозгу. Это как будто-бы ты рисуешь с натуры и в зависимости от твоего опыта и умений этот рисунок либо очень близок к реальности, либо не очень похож. У тебя, в отсутствии опыта, рисунок реальность вообще не напоминает. Я анализирую факты, которые ты рассказала о герое своего романа и о своих чувствах к нему, и я понимаю что ты нарисовала в голве Апполона. А я вижу Гоблина. Его 3 года назад опрокинуля молодая деваха, скорее всего променяв на намного лучший вариант и он сломался, распустил сопли и вообще начал бояться женщин. И этот страх ты приняла за неприступность и она тебя возбудила и сделала охотницей и чем больше он не давался, тем больше был твой азарт. Но нет там внутри ничего. Твоя охота за пустышкой. Тебе надо переключится и начать решать другие задачи, чтобы учиться рисовать жизнь, которая будет похожа на реальность. Придет с опытом.
  13. Внимательно прослушал. Ни на один из вопросов толкового ответа нет. Масса логических нестыковок 1. Феромоны. С одной стороны он говорит что феромоны обнаружены только у некоторых видов насекомых, а у млекопитающих нет и скорее всего вомероназальный орган это рудимент. С другой стороны почему-то утверждает что люди с его помощью определеяют пару. Как это возможно? Тем чего нет? Или мы насекомые? 2. Импринтинг. Он показывает на примере разных видов уток, что так как у них самцы сильно отличаются, а самки очень похожи, поэтому у самок встроенный механизм определения, а у самцов импринтингом. Затем он приводит в пример «гадкого утенка» и утверждает что утенок самка, так как встроенным механизмом определила «своих». Но уважаемый забыл что речь не об утках, а о лебедях, которые ни на кого не похожи и соответственно и у самок и у самцов может быть встроенный механизм. То есть правильный ответ что «гадкий утенок» может быть и самка и самец. А для чего у человека импринтинг? Мы что копия обезьян и легко спутать и начать трахать обезьяну? 3. Внешние признаки. Он утверждает, что фигура женщины должна быть «песочные часы» и неважно это 90-60-90 или 120-90-120. И тут-же приводит в пример «палеотическую венеру» у которой фигура явно 120-120-90. 4. Чистая кожа. Как он объясняет современное повальное увлечение тату? Это-же явно порча кожи. Тем не менее делается именно для сексуальной привлекательности. 5. Мужчина-статус, женщина-молодость. Как он объясняет современное огромное количество влюбленных парочек, где женщина постарше и постатуснее? Короче у меня возникли больше вопросы, чем ответы.
  14. Влюбленность - это чувство (дофамин, адреналин, эндорфины) ассоциированное с определенным человеком и имеющее в числе прочего сексуальную направленность. Мы не можем сознательно вызвать у себя чувство влюбленности. Но если мы будем понимать как это работает, то сможем сознательно создать обстоятельства при которых это чувство может возникнуть с высокой вероятностью.
  15. Если-бы любовь была продуктом интеллекта, то не было-бы животных которые зафиксировались только на своем партнере и убивают себя в случае смерти своего партнера. То есть факты против этого утверждения Если ребенок не дожил до возраста воспроизводства, то с точки зрения эволюции его все равно что нет. Чтобы женщина родила, надо добывать ей пищу на последних месяцах и после рождения тоже, так как мужчина грудью выкормить ребенка не сможет. То есть хотя-бы на пол года - год фиксация нужна. Я имел ввиду что утверждение что детей альф будут вытягивать омеги, не имеет особого смысла. Это скорее продукт фиксации, а не причина. Да. Это тоже говорит против генной лаборатории в мозгах. есть логика Если мы принимаем что это генетический механизм, то зависимость есть именно из условия задачи. Можно этого и не принимать конечно. Но это уже другая тема. Если умирают все зайцы, то умирают от голода и волки. Это обычный экологический баланс. 99.99% всех видов живых существ, которые жили на земле - вымерли.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×