Механизм влюбленности

[Da_V 206]

Хочу в этой теме разобрать механизм влюбленности.

Поиск описания этого механизма в основном ведет к статьям людей гуманитарного склада ума, кажется мне нелогичным и скорее рассчитан на веру в авторитет авторов. Попробуем разобрать эту тему опираясь только на логику и факты, ничего не принимая на веру.

Логично что подобный механизм должен был появиться у гоминида из-за того, что большой мозг — это большой череп, соответственно большая сложность выносить, родить и воспитать ребенка до самостоятельного состояния. Соответственно у тех, у кого есть фиксация на матери своего ребенка, есть больше вероятности передать свои гены следующим поколениям.

То есть фиксация должна быть у мужчины. Вы можете возразить что есть альфа, которые размножаются и не фиксируются на одной, а есть омеги, которые нянчат их детей. Но тогда через 10 тыс. поколений гены омег исчезают, все становятся альфами и вид вымирает, так как о детях и их матерях перестают заботится. Если-же омеги размножаются больше чем альфы, тогда значит их генетический материал более сильный и через 10 тыс. поколений исчезают гены альфа. Деление на альф и омег нелогичное. Возможно, что механизм фиксации мужчины помог нашему виду в жестокой конкурентной борьбе с другими видами гоминид, которые были не менее умными, а некоторые и более сильными физически. Есть в этом эволюционная логика.

Но вопрос о женской влюбленности совсем не так очевиден. Почему-бы женщине не заигрывать со всеми самцами? Так чтобы каждый из них думал, что дети от него и все о ней заботились. Я думаю, что ответ в так называемых «игольных ушках». Это глобальные планетарные катастрофы, в которых погибали 99% популяций всех видов. В таких экстремальных условиях найти себе пропитание могло только минимальная группа способная к размножению, а это пара 1 мужчина + 1 женщина. Те женщины, которые не были способны фиксироваться на одном мужчине, не могли решиться отделиться от большой группы и уйти с любимым искать лучшей доли, чем медленно вымирать от голода. Так как подобных игольных ушек было несколько, то те, кто живут сейчас, потомки тех, у кого были подобные гены. В этом тоже есть эволюционная логика.

Для дальнейшего обсуждения предположим, как данность, что механизм мужской и женской влюбленности заложен генетически в процессе эволюции. Теперь попробуем разобраться как конкретно это работает. По какому принципу срабатывает фиксация.

Версия 1 «Генетическая»:  Вомероназальный орган считывает запах феромонов, декодирует его в мозге, проверяет на генетическую совместимость и лимбическая система дает дофамин, адреналин и эндорфины. Но тут сразу вопросы. Как декодируются феромоны и из них извлекается генетическая информация? Мозг конечно не весь изучен, но где-то там в черепушке должна быть целая генетическая лаборатория и почему она работает пару раз за жизнь и только на влюбленность? Даже если допустить что такая лаборатория у нас есть, то тогда как определяется совместимость? Из генетики известно, что похожесть дает плохой результат, поэтому браки между близкими родственниками не приветствуются. То есть совместимость тогда должна быть на непохожесть? А как тогда можно остановиться на наиболее непохожем? По каким параметрам? Есть похожие влюбленные пары, а есть и не похожие. Факты это не подтверждают и не отрицают. Версия слабоватая по моему мнению.

Версия 2 «Психологическая»: в процессе взросления, в детстве и подростковом возрасте в памяти отпечатывается определенный образ противоположного пола. Часто это мама (или папа соответственно) и затем влюбленность возникает в результате «узнавания». Опять-же факты это не подтверждают и не отрицают, так как есть любимые как похожие на кого-то из памяти, так и нет. С точки зрения логики эволюции, никакого смысла в похожести на кого-то из детства нет вообще, чтобы это давало хоть какое-то преимущество в выживании и размножении вида. По моему мнению версия полностью бредовая.

 

Предлагайте еще версии. Возможно в процессе обсуждения мы натолкнемся на что-то интересное.

 

[Bounty 596]

Не факт, что влюбленность и вобще эмоции являются стороной животного начала в человеке.

[Ruter 548]

1 час назад, Da_V сказал:

Соответственно у тех, у кого есть фиксация на матери своего ребенка, есть больше вероятности передать свои гены следующим поколениям.

Если есть ребёнок, то гены уже априори были переданы, разве нет? Или под "большей вероятностью" ты имеешь ввиду, что самец остаётся, дабы обеспечить безопасность и жизнедеятельность ребёнка, пока он сам не сможет этого сделать, чтобы уже ребёнок в свою очередь пошёл передавать гены? Но тогда зачем фиксация на матери, если она уже своё отработала, если только для повторных итераций.

1 час назад, Da_V сказал:

все становятся альфами и вид вымирает

Почему? Естественный отбор итак привёл к тому, что остались лишь потомки альф прошлого. То есть, даже если родятся только потомки альф, то даже среди них вновь образуется иерархия, ведь если ты являешься потомком альфы, то (1) не факт, что и ты станешь альфой и (2) среди родившихся вместе с тобой не будет более альфы, что сделает тебя омегой.

1 час назад, Da_V сказал:

Почему-бы женщине не заигрывать со всеми самцами?

Мне кажется, что стоит брать в расчёт ещё и конкуренцию между самками. 

1 час назад, Da_V сказал:

По какому принципу срабатывает фиксация.

Могу сказать, что капать надо с внешних проявлений и органов чувств. Фиксация происходит после того, как объект попал в поле зрения. При чём отмечу, что иногда люди залипают просто с фотографии другого человека либо с расстояния в более чем 10 метров, поэтому, думаю, логичнее предположить, что дело начинается с визуального образа. 

[Бусинка 84]

 

2 часа назад, Da_V сказал:

С точки зрения логики эволюции, никакого смысла в похожести на кого-то из детства нет вообще, чтобы это давало хоть какое-то преимущество в выживании и размножении вида. По моему мнению версия полностью бредовая.

почему нет смысла?
влюбляешься в 1 человека который похож на 2 другого который о тебе заботился, кормил, поил и по голове гладил и играл.
но 1 и 2 разные, хоть и похожи.
и почему это не дает преимущество? нет развития? не факт что нету, люди разные, элемент похожости в них может быть сотой долью, на которую влюбились
деградации тоже не факт что есть

58 минут назад, Ruter сказал:

думаю, логичнее предположить, что дело начинается с визуального образа. 

как-то примитивно вроде, как будто шимпанзе карточки показывают

 

имхо влюбляются, залипают, реагируют на энергетику, и взаимообмен, т.е. есть обмен, то дружат/влюбляются, нет гармоничного обмена, как бы красив не был-общаться некак, любить тоже

и тут вспоминается тема про ценность и значимость, там что-то помню про энергетику было, надо обновить память

 

и зависимость влюбленности и размножения имхо тоже нету, и тем более смотреть на размножение в доисторические времена: там же кто-кого победил, тот и ахает, о какой влюбленности и гармонах речь? не смог защитить свою женщину - воспитываешь чужого балбеса.

Да и женщинам мне кажется было тоже не сильно важно чей ребенок, может так статься она не знала чей, главное ублажать того кто приносит мамонта.

1 час назад, Ruter сказал:

Естественный отбор итак привёл к тому, что остались лишь потомки альф прошлого.

если считать что естественный отбор рулит, то волк сильнее и страшнее зайца, и ест этих зайцев, если помнить сказку.

но почему-то и волки живы, и зайцы до сих пор целы, хотя по естественному отбору должны были давно сожраны волками

отбор работает както не так 

[Da_V 206]

1 hour ago, Авантюристка said:

Не факт, что влюбленность и вобще эмоции являются стороной животного начала в человеке.

Если-бы любовь была продуктом интеллекта, то не было-бы животных которые зафиксировались только на своем партнере и убивают себя в случае смерти своего партнера. То есть факты против этого утверждения

1 hour ago, Ruter said:

Если есть ребёнок, то гены уже априори были переданы, разве нет? Или под "большей вероятностью" ты имеешь ввиду, что самец остаётся, дабы обеспечить безопасность и жизнедеятельность ребёнка, пока он сам не сможет этого сделать, чтобы уже ребёнок в свою очередь пошёл передавать гены? Но тогда зачем фиксация на матери, если она уже своё отработала, если только для повторных итераций.

Если ребенок не дожил до возраста воспроизводства, то с точки зрения эволюции его все равно что нет. Чтобы женщина родила, надо добывать ей пищу на последних месяцах и после рождения тоже, так как мужчина грудью выкормить ребенка не сможет. То есть хотя-бы на пол года - год фиксация нужна.

1 hour ago, Ruter said:

Почему? Естественный отбор итак привёл к тому, что остались лишь потомки альф прошлого. То есть, даже если родятся только потомки альф, то даже среди них вновь образуется иерархия, ведь если ты являешься потомком альфы, то (1) не факт, что и ты станешь альфой и (2) среди родившихся вместе с тобой не будет более альфы, что сделает тебя омегой.

Я имел ввиду что утверждение что детей альф будут вытягивать омеги, не имеет особого смысла.

1 hour ago, Ruter said:

Мне кажется, что стоит брать в расчёт ещё и конкуренцию между самками. 

Это скорее продукт фиксации, а не причина.

1 hour ago, Ruter said:

Могу сказать, что капать надо с внешних проявлений и органов чувств. Фиксация происходит после того, как объект попал в поле зрения. При чём отмечу, что иногда люди залипают просто с фотографии другого человека либо с расстояния в более чем 10 метров, поэтому, думаю, логичнее предположить, что дело начинается с визуального образа. 

Да. Это тоже говорит против генной лаборатории в мозгах.

31 minutes ago, Бусинка said:

влюбляешься в 1 человека который похож на 2 другого который о тебе заботился, кормил, поил и по голове гладил и играл.

есть логика

33 minutes ago, Бусинка said:

и зависимость влюбленности и размножения имхо тоже нету, и тем более смотреть на размножение в доисторические времена: там же кто-кого победил, тот и ахает, о какой влюбленности и гармонах речь? не смог защитить свою женщину - воспитываешь чужого балбеса.

Если мы принимаем что это генетический механизм, то зависимость есть именно из условия задачи. Можно этого и не принимать конечно. Но это уже другая тема.

35 minutes ago, Бусинка said:

если считать что естественный отбор рулит, то волк сильнее и страшнее зайца, и ест этих зайцев, если помнить сказку.

но почему-то и волки живы, и зайцы до сих пор целы, хотя по естественному отбору должны были давно сожраны волками

Если умирают все зайцы, то умирают от голода и волки. Это обычный экологический баланс. 99.99% всех видов живых существ, которые жили на земле - вымерли.

[Ронин 135]

3 часа назад, Da_V сказал:

влюбленности

Вот такой вопрос. А что именно ты подразумеваешь под словом «влюбленность»? я вообще в такое не верю.

[Bounty 596]

18 минут назад, Da_V сказал:

Если-бы любовь была продуктом интеллекта

Ты допускаешь мысль, что может быть еще что-то кроме интеллекта и инстинктов? Сознание мей би?

19 минут назад, Da_V сказал:

не было-бы животных которые зафиксировались только на своем партнере и убивают себя в случае смерти своего партнера. То есть факты против этого утверждения

Возможно у некоторых видов животных оно, сознание, тоде есть?

[Бусинка 84]

2 часа назад, Авантюристка сказал:

Ты допускаешь мысль, что может быть еще что-то кроме интеллекта и инстинктов? Сознание мей би?

понимаешь это логики, у них что прибором измерить нельзя, того нету и не существует

и эта тема доказать чтото несуществующее и непонятно как работающее (влюбленность)-существующим (переложить на понятный механизм возникновения, развития и кончины) 

[Милениум 32]

Я тоже думал про то что если все потомки альф, то откуда же берутся омеги.

 

Нейробиологи говорят что вомеронозальный орган играет очень важную роль в репродукции. В качестве примера приводится то, что многие женщины, которые делали операцию по изменению формы носа делаются фригидными и не способны получать оргазм, если при операции поврежден вомеронозальный орган.

Про то что в механизме влюбленности не замешан интеллект заметили еще давным-давно. Все слышали поговорку про "Любовь зла"

Так же есть женщины, которые даже имея 3-х детей и пару разводов все равно пользуются большой популярностью у мужчин.

 

По статистике Pornhub (самый крупный в мире порно сайт с видеороликами) наибольшую популярность имеют ролики где видно женщины и при этом женщина красивая.

Т.е. внешняя привлекательность это причина, а не следствие. Т.е. нравятся красивые. Даже на видео и на фото.

Получается что у мужчин и у женщин есть такие критерии при выборе партнера:

- внешняя привлекательность 

- запах (вомеронозальный орган)

- манера поведения (скорее к мужчинам относится)

 

Запах не всегда важен чтоб влюбиться. Скорее он помогает распознать больного или несовместимого партнера. Т.е. сначала понравился внешне, а потом запах.

Например есть девушки которые влюблены в известных певцов. Они ездят к любимому певцу на концерт. Хотят в гримерную пробраться, в багажник машины залезть. Только чтоб любимый певец их увидел и трахнул. Я фильм такой смотрел. Там про влюбленных в Майкла Джексона показывали.

Девушки его не нюхали. Влюбились в манеру поведения и внешний вид.

Хотя возможно это частные случаии. Т.е. самец может быть альфой настолько, что остальные механизмы выбора партнера в рассчет уже не берутся.

И с другой стороны девушка может "пахнуть" настолько привлекательно что внешняя красота пофиг. В качестве примера можно привести тему с пикапа где чувак влюбился в женщину когда посидел с ней рядом после тренировки. При этом женщина внешне ему совсем не нравилась.

 

[Бусинка 84]

40 минут назад, Милениум сказал:

Запах не всегда важен чтоб влюбиться. Скорее он помогает распознать больного или несовместимого партнера. Т.е. сначала понравился внешне, а потом запах.

Например есть девушки которые влюблены в известных певцов. Они ездят к любимому певцу на концерт. Хотят в гримерную пробраться, в багажник машины залезть. Только чтоб любимый певец их увидел и трахнул. Я фильм такой смотрел. Там про влюбленных в Майкла Джексона показывали.

Девушки его не нюхали. Влюбились в манеру поведения и внешний вид.

Хотя возможно это частные случаии. Т.е. самец может быть альфой настолько, что остальные механизмы выбора партнера в рассчет уже не берутся.

И с другой стороны девушка может "пахнуть" настолько привлекательно что внешняя красота пофиг. В качестве примера можно привести тему с пикапа где чувак влюбился в женщину когда посидел с ней рядом после тренировки. При этом женщина внешне ему совсем не нравилась.

может это зависит от  используемых каналов, принято сичтать что человеки есть визуалы, аудиалы и кинестеткии

[N*** 1,001]

7 hours ago, Da_V said:

Предлагайте еще версии. Возможно в процессе обсуждения мы натолкнемся на что-то интересное.

По-моему, механизм влюбленности основан главным образом на удовольствие, которое человек получает или ожидает получить от объекта своих чувств. Удовольствие причем бывает не только чисто физическое, но распространяется на всех возможных уровнях - социальное, эмоциональное, всякое... Т.е. природа связала размножение с удовольствием, а там уже мы сами разбираемся. Отсюда и так много "брака". Многие получают удовольствие от всякой х-ни и в результате не размножаются и их гены не передаются следующим поколениям. Тут входят все "нелогичные" и неперспективные влюбленности, аддикции, не только любовные, всевозможные и т.п. 

Природа позаботилась только о положительном подкреплении полезных для выживания действий, о том, чтобы они приносили удовольствие - еда, секс, победа над противником. А в остальном уже разбираемся сами. 

[ONE 23]

Опишу свою точку зрения и выдвину теорию по этому поводу и наблюдениям. Ссылаться буду на собственный опыт, опыт других и некоторые научные статьи.

В качестве примера, возьмём обыкновенного мужчину нашего вида, с определённым набором требований к женскому полу, начинающие формироваться с самого рождения, после удовлетворений которых, запускаются определённые процессы в нашем организме.

Как это работает?

Всем нам известно, что с самого рождения у нас формируются определённые предпочтения, привычки, "хотелки" вызванные разными обстоятельствами и воздействиями из вне, так же могут вызывать разные реакции на них в нашем организме. 

Какие основные воздействия приходят из вне в наш организм?

1. Запахи, обоняние.

2. Внешность.

3. Эмоции.

4. Вкус.

5. Кинестетика.

6. Звук.

Всё это вызывает определённые эмоции и активирует гормоны, тем самым мы "подсаживаемся" на эти самые гормоны. Теперь ниже по порядку приведу несколько примеро.

Запахи - википедия нам трактует это как специфическое ощущение присутствия в воздухе летучих пахучих веществ (ЛАВ), обнаруживаемых химическими рецепторами обоняния, расположенными в носовой полости животных и людей. Как работает обоняние нет смысла описывать, добавлю только то, что разный запах по разному на нас оказывает действие и вызывает либо эмоцию, либо активирует выделение какого-то гормона. Принцип работы: мы вдохнули запах розы, - в мозге появился образ розы, мы вдохнули запах чая, - в голове образ чая и всё что с ним связанно. Но вы спросите, а как же запах вот той красивой девушки? Чем она пахнет? А вот тут уже включается любопытство, в зависимости от характера человека, ассоциаций, предпочтения, ну и в памяти с самого детства формируются образы.

Идём дальше...

Внешность - тут уже сложнее, все люди разные, но кое что у нас одинаково: это инстинкты. Внешне нас привлекают здоровые люди, почему? Потому что включаются инстинкты. У всех инстинкты работаю по-разному, именно у кого-то определённый инстинкт будет развит сильнее, у кого-то слабее, но работает. Что отвечает за их работу - мне трудно ответить, но предположу, что какие то гормоны. (В качестве примера парень хочет девушку, когда "сперма давит на уши", т.е. долгое воздержание). Так же роль играет индивидуальность и давление социума. Например даже у некоторых неполноценных людей появляются семьи, всё дело в необычности. Ну и социум, давление, если сказать что сейчас модны люди с большими носами, руками, серёжками в ушах, носу, щеках, то опять же включается стадный инстинкт. С большего мы любим оригинальность и хотим урвать лучший кусок.

Эмоции - ох уж эти эмоции, мы подсаживаемся на них как на наркотик, потому что смею предположить, именно они активируют в нашем организме сложные процессы с гормонами. Серотонин, эндорфин, дофамин и это только часть гормонов, на которые можно "подсесть". Секс, если для девственника, вызывает интерес, потому как неизвестно что это, хочется попробовать новое, а вот когда уже попробуешь и испытаешь выброс гормонов в организм, тогда ты ищешь его постоянно. НО! Есть одно но, некоторые научились получать удовольствие от наркотиков, алкоголя, других продуктов, вызывая тем самым выделение определённых гормонов в организм. Поел и секса уже не так хочется. Вообще эмоции очень сильно влияют на наше здоровье и окружающий мир, но это уже другая тема.

Вкус - укусил дольку апельсина, яблоко - вкусно, сладко, активировал гормон; попробовал мыло, ага, что-то не то и в животе не так, не вкусно. Долго тут расписывать не буду, вкус вызывает тоже много гормонов, поэтому часто говорят, что: "Путь к сердцу мужчины, лежит через желудок", тоже самое можно спроецировать и на женщине.

Кинестетика - как же я люблю, когда меня трогает женская рука, гладит, делает массаж, мне приятно, вы всё правильно поняли, опять "доза", только тут уже нам помогает мозг и нервные окончания, хотя выше, думаю тоже не без него (мозга). Если показать образ, фотографию девушки, которая будет вам делать массаж, а потом подменить, так что бы вы не видели, вы несомненно получите удовольствие. В этом нам помогает долгосрочная и краткосрочная память и возможность проецировать образы в голове. Увидели красавицу, запомнили, сравнили её с набором в памяти прошлых, представили её и получаем удовольствие, гормоны льются через края.

Звуки - "Какой приятный у тебя голос, мама!", звуки играют не последнюю роль, смею предположить, что они активируют "Свой/Чужой/Сильный/Слабый" (список может быть больше, это то, что пришло сразу на ум), а вот дальше активируются эмоции: доброта, гнев, страх... (список очень длинный), после как по цепочке ключаются и наши любимые гормоны. 

Вы уже возможно устали читать поэтому я подведу итоги.

1. Влюбляемся мы не во всех, а только в тех, чей набор критериев наиболее близок нам, что активирует как можно больше гормонов в нас.

2. Весь этот список выше, "поместить в шприц и отправить в кровь", думаю будет похлеще любого наркотика, поэтому нас так тянет к ним. У каждого будет разный состав "сыворотки".

3. Организм наш тоже под разными влияниями, развивается по-разному. Поэтому те органы, которые выделяют гормоны, будут развиты тоже в разной степени. (Питание, климат, наследственность, влияние социума).

4. Из-за постоянного контраста и подпитки, наш организм начинает чувствовать себя очень хорошо, естественно появляются хорошие эмоции, всё идёт по кругу, а тем временем разум притупляется и мы уже согласны на всё, только бы получать этот "коктейль" постоянно.

5. Когда у нас всё в избытке, то со временем нам это уже не так интересно и не так "вштыривает", приедается, а то и начинает раздражать и хочется чего-то нового. (Это дорогое, новое, вкусное мороженое, после того, как я съел 10 пачек, не такое уж и вкусное).

6. Дальше синдром отмены, активация других гормонов, эмоции и темы на специализированных форумах, как этот.

 

P.S. Я не утверждаю, что это именно так работает, но теоретически, с примерами, можно попробовать доказать научно. 

 

 

[N*** 1,001]

Важно также уточнить, для каких целях нам нужно разбирать механизм влюбленности. Важен ли генезис, или важнее установить, как он работает. Например, если знать, что влюбляемся в доступных или в тех, кого считаем (иногда ошибочно) доступными, можно избежать многих ошибок и сэкономить время. Большинство несчастливых влюбленностей наступает в результате неправильной каблибровки доступности и ответных чувств объекта. 

[Bounty 596]

4 часа назад, Бусинка сказал:

понимаешь это логики, у них что прибором измерить нельзя, того нету и не существует

и эта тема доказать чтото несуществующее и непонятно как работающее (влюбленность)-существующим (переложить на понятный механизм возникновения, развития и кончины) 

Я все понимаю

Но так же если рассуждать логически, то бывает так, что партнер потенциально подходит, нравится внешне, нравится по каким-то соц параметрам, по умственным и моральным установкам, сексуальная совместимость....а волшебства не происходит. 

 

[Бусинка 84]

5 минут назад, Авантюристка сказал:

 

Но так же если рассуждать логически, то бывает так, что партнер потенциально подходит, нравится внешне, нравится по каким-то соц параметрам, по умственным и моральным установкам, сексуальная совместимость....а волшебства не происходит. 

 

Ещё бы, Золотые словарю Юрий Вениктович!

Поэтому я перестала юзать гороскопы, хиромантию, карты таро, и другие мантии и копы.

2+2... 4 никак не выходит

Вывод: живи и радуйся жизни, ешь мороженку.

 

Я вот просто уже на начало темы смотрю- влюбленность.

А давайте ответим на вопрос от обратного..почему перестаем влюбляться с опытом и временем.

Вот я уже не влюбляюсь.

В результате общения формируется теплота, нежность, привязанность, желание заботица, 

Но влюбленность- мозги навылет уже не случается, и считаю что слава богу.

Поэтому тема кмк рассчитана на объяснение влечения у молодых особей, но меня молодые особи не интересуют уже.

[Bounty 596]

Только что, Бусинка сказал:

давайте ответим на вопрос от обратного..почему перестаем влюбляться с опытом и временем.

Вот я уже не влюбляюсь.

В результате общения формируется теплота, нежность, привязанность, желание заботица, 

Но влюбленность- мозги навылет уже не случается, и считаю что слава богу.

Поэтому тема кмк рассчитана на объяснение влечения у молодых особей, но меня молодые особи не интересуют уже.

Потому что мы перестаем уметь быть детьми))

Влюбленность и способность влюбляться это особое психологическое состояние, отличное от сексуального желания, но, безусловно, связанное с ним. 

[Бусинка 84]

5 минут назад, Авантюристка сказал:

Потому что мы перестаем уметь быть детьми))

Влюбленность и способность влюбляться это особое психологическое состояние, отличное от сексуального желания, но, безусловно, связанное с ним. 

Как это перевести на язык логики?

[Bounty 596]

Только что, Бусинка сказал:

Как это перевести на язык логики?

Ну как? Есть же психология, наука о душе. Вот посредством понятий этой науки и перевести.

Я писала как-то о своих мыслях и ощущениях, что влюбляемся мы в состоянии внутреннего ребенка(Э. Берн).

[Da_V 206]

21 hours ago, Tony Montana said:

Вот такой вопрос. А что именно ты подразумеваешь под словом «влюбленность»? я вообще в такое не верю.

Влюбленность - это чувство (дофамин, адреналин, эндорфины) ассоциированное с определенным человеком и имеющее в числе прочего сексуальную направленность.

17 hours ago, N*** said:

Важно также уточнить, для каких целях нам нужно разбирать механизм влюбленности. Важен ли генезис, или важнее установить, как он работает. Например, если знать, что влюбляемся в доступных или в тех, кого считаем (иногда ошибочно) доступными, можно избежать многих ошибок и сэкономить время. Большинство несчастливых влюбленностей наступает в результате неправильной каблибровки доступности и ответных чувств объекта. 

Мы не можем сознательно вызвать у себя чувство влюбленности. Но если мы будем понимать как это работает, то сможем сознательно создать обстоятельства при которых это чувство может возникнуть с высокой вероятностью.

[N*** 1,001]

3 hours ago, Da_V said:

Мы не можем сознательно вызвать у себя чувство влюбленности. Но если мы будем понимать как это работает, то сможем сознательно создать обстоятельства при которых это чувство может возникнуть с высокой вероятностью.

Я думала скорее в сторону предостеречь себя от влюбленности, что гораздо более вероятно, чем вызвать или создать условия. Принимаю, что влюбленности возникают спонтанно, и единственное, что можем сделать волевым усилием - это не допускать невзаимный рост влюбленности...