Leaderboard

Тут на самом деле два варианта: Первый - искать другую среду (пока сложно выполнимо). Второй - транслировать в текущей среде другие ценности, что требует лидерских качеств и энергии. Т.е. либо сменить "поле", либо идти по тому полю, что есть, но со своим флагом.

Сам вопрос построен по принципу дефицита: или/или. Если мы говорим о важных для человека вещах, то целесообразнее ставить между ними "и". Такой подход расширяет спектр решений задачи. В случае, когда ты ставишь перед собой выбор или внешность/или профессиональное развитие, то здесь высший приоритет зависит от твоей жизненной стратегии. Если стратегия - найти ресурсного мужчину, поступиться личной свободой и быть как "за каменной стеной", то в первую очередь необходимо вкладываться во внешность и навыки общения/соблазнения. Если же стратегия - самой стать ресурсной бабой и самореализовываться в профессии/творчестве/бизнесе, то здесь ставку необходимо делать на проф развитие. Но второе обычно приводит к бОльшему количеству финансов в личном распоряжении, а следовательно, к возможности инвестировать в свою внешность; а так же к смене круга общения на более ресурсный.

Не думаю. Так как в целепостановку по S.M.A.R.T. заложено ограничение по времени. В случаях с возвратом, поиском партнёра, тоже очень сложно задавать точные временные рамки. Типа "хочу вернуть бывшую девушку до Нового года", - такая цель, скорее всего, не проканает. S.M.A.R.T. хорош там, где всё зависит от тебя лично: карьера, уровень дохода, крупные приобретения, путешествия, личные накопления и т.д. А так же, при постановке задач другим людям.

1. Сказать, что тебе это не интересно. 2. Повторить, что тебе это не интересно (если п1. не сработал). 3. Отзеркалить постоянными рассказами про бывшего ( бывших). 4. Если и это не сработает, можно сделать вывод, что данному мужчине нужна заплатка. 5. Если ты не хочешь быть заплаткой в компенсационных отношениях, - сливать страдальца. Фильтры выставляются согласно индивидуальных предпочтений. Со спокойным, сдержанным, психологически стабильным мужчиной, тебе может быть банально скучно.

Закрыть гештальт другому человеку без его на то намерения, это анриал. В гештальт терапии человеку помогают закрывать гештальт, а не закрывают за него:) Если он был эмоционально привязан и/или обиделся на другого, то да. Не знаю, как кого, но меня такие намеки раздражают и охлаждают, а не прогибают.

Это как обычное БД, только резче, с более сильной амплитудой и без соплей. Чтобы у мужчины было ощущение, что не он отымел, а его. И возникало желание "отыграться". И, чем больше он дергается и выпендривается, тем сильнее запутывается в паутину (Парни - инфантилы обожают, когда с ними так делают). А часто происходит так: женщина врубила "Дальше", потом описалась и прибежала обратно извиняться. Её значимость ушла ещё ниже. На позиции ведомого очень тяжело качать БД, - это обычно прерогатива ведущего. Ведомые обычно могут только Б...потом ББ, потом БББ..., - это у них получается само собой, безо всяких усилий.

Объективную значимость можно измерять текущими возможностями человека. Расширение своих текущих, а не потенциальных возможностей, и есть поднятие объективной значимости. Например, повышение уровня дохода, расширяет текущие возможности досуга. Или улучшение внешности и увеличение круга общения, расширяет текущий выбор сексуальных партнеров. ============== Субъективная значимость растет только в паре. Сидя в одиночестве, субъективную значимость не повысишь. Агрессивным способом повышения субъективной значимости для женщины, является переход в режим ДСП, т.е. действия, направленные на прогиб мужчины. Более мягкие способы - защита своих полей доминации, БД, увеличение своего уровня свободы в отношениях. Косвенные - расширение круга своих интересов, поклонники.

часто начинают из - за нереализованности или подавляемой боли. А потом приходит зависимость. Это и 20 лет назад было "популярно". Типа это весело и прикольно. Ты спрашиваешь насчет употребления?)

Купить хостинг, домен, движок. Повесить движок на домен и развлекаться. Ценность форума в людях - носителях знания. Само "железо", - это просто.

Мне довелось наблюдать отношения на расстоянии у пары своих знакомых, с последующим переездом мужчин. От знакомства до финала. В итоге, пожив у бабы, мужчины уезжали домой. В "нормальные ЛТР" вряд ли. В брак - да. Моральная зрелость участников, сходные ценности и интересы. Например, если оба геологи, то им будет интересно друг с другом помимо сексуальных отношений. Раньше общение на расстоянии состояло из бумажной переписки и междугородних звонков. Сейчас современные средства связи дают иллюзию присутствия в жизни другого человека и подталкивают к попыткам контроля). Проблема длительных отношений на расстоянии в том, что человек вроде и в отношениях, а по факту - нет (случаи ожидания парня из армии или из тюрьмы в расчет не берем). По сути, если партнер отношений на расстоянии не имеет высокой объективной ценности (богатство например), то и связываться не стоит. По временным рамкам, общение лучше не затягивать - например. поехать в ближайшее время в совместный отпуск. И опять же, в отличие от обычных ЛТР, сразу определиться, кто к кому переезжает и почему. А далее следовать плану. Если партнер не следует вашему общему плану, а лепит какие - то отмазки, то лучше сразу заканчивать эту байду. Как по мне, то лучше быть одному, чем в "Отношениях на расстоянии", - время расходуется гораздо более эффективно.

С любовным голодом. По этой же причине, некоторые женщины жрут шоколад. Тут надо понять, что было первично - одиночество или "прибухивание". Если сначала одиночество. а потом пьянство - то причина пьянства в одиночестве.