Bounty

Худи и пальто? Разве пойдёт вместе?

Olka, до куртки-рубашки я ещё не доросла ментально, доросла пока до пальто-халата. И мне кажется, похожа в нем на медсестру Посмотри плиз фото, что снять? С чем его носить?

Если понятно, почему задаёшь вопросы? Я всего лишь на них отвечаю)) Если изначально доверие и уважение были, значит, ты их подорвал. И подорвал своими неэкологичными методами управления в отношениях: менторство, манипуляции, давление. Или второй вариант: у неё появился другой. Но если чес, то похоже на то, что ты ее настолько задавил, что она пыталась от тебя сбежать хоть в Израиль, хоть куда-то))

Если бы уважала и доверяла(!) такой ситуации бы не сложилось. Советовалась бы тогда с тобой, по поводу поступления и других своих поступков, планов. А так это все твои иллюзии и выдаваемое желаемое за действительное. А где ты подобные выводы увидел?

Глаголы «уважать» и «должна» немного из разных опер. Уважение не выдаётся по умолчанию мальчикам, потому что у них есть йух. Уважение возникает к объекту в отношениях когда он того достоин. Поэтому ещё раз - не надо ни от кого требовать уважения, и нервничать, когда его не наблюдается, нужно просто быть таким, чтобы люди тебя уважали. А если не уважают, значит опять таки смотрим на себя, на своё собственное поведение и выдвигаем претензии к себе.

Это то, что ты в состоянии изменить. Только своё поведение.

А зачем? Исходя из практики, проблемы в отношениях на начальном этапе (а год отношений это именно начальный этап) и нежелании их решать оной из сторон свидетельствует об их нежизнеспособности. Если хочешь разобрать причины, и избежать подобных собственных ошибок в будущем, то прежде всего нужно оценивать не ее поведение, а свое. Сместить взгляд с ее ошибок на свои. Твой партнёр , и любимая девушка, чтоб ты понимал, не котёнок, которого нужно менторить, управлять с помощью манипуляций, давления и навязывания вины, и тыкать в писюшки, если она ведёт себя не по твоему. А другой человек с собственной волей, разумом, чувствами, желаниями и амбициями, а так же с собственными границами. И их нужно уважать. Ну или будешь иметь тот же результат ещё очень долго))

Наболело! Лучшие годы жизни забрали, негодяи, и все что нажито непосильным трудом: три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три подсигара отечественных, куртка замшевая...три куртки, ДЕВСТВЕННОСТЬ в конце концов

Как говорится, влюблённый мужчина ведёт себя как баран (с) - тупит, стесняется и говорит что-то невразумительное))

10. Мужчины - виртуалы. Если вы общаетесь в сети, при чем уже дошли до сисек, трусов, и не побоюсь этого слова - дрочки по скайпу, а встречи все нет, то скорей всего ее никогда и не будет. Некоторым людям нравится отношаться в сети и мастурбировать на голубой экран, реальный мир их пугает, и/или они не соответствуют собственным рассказам о себе. Если вы все же любите реальный член, и реальные отношения - толкаться жопами в ванной с утра, варить борщ и засыпать на плече у любимого под бои UFC, то это не сюда. Итак, кого записываем в еб@ри-террористы - молчунов? Это какой-то общий признак, интроверты тоже молчаливые, может ещё какие признаки есть?

9. Абьюзеры. Если вы замечаете на начальных этапах что вам пытаются снять некую «корону» и это я не о вирусе, и слить голубую кровь, то бегите роняя тапки. Нормальному человеку совершенно ни к чему понижать женщине, которая ему нравится, самооценку, это один из основных признаков мужчины-хищника, который ищет жертву.

Кароч, брать оверсайз, и прямой силуэт? А модели без воротника ещё актуальны?

Может быть в этом что-то есть. Посмотри, это классика Кинематографа. Не, мне Джокер больше зашёл. Но Апельсин более безумный, да

@Olka Какие пальто в тренде? Как длина/цвет? Насущный вопрос

Мне кажется, тогда бы трансформация героя бы не получилась. «Заводной апельсин» веселее?)) Подростки? Эта лестница из фильма реально стала достопримечательностью. Там вполне половозрелые личности танцуют под “Rock and Roll part II”

Не бережёте вы себя, батенька)) Мать то он любил. Его любовь просто никому не нужна оказалась, просто его жизнь была сплошным одиночеством и болью. Нет, убивать он стал из мести. Просто забегая вперёд, в последствии под его орудие мести стали попадать невинные люди. А по началу то он вполне себе Робин Гуд, ещё вопрос, кто из них с Бэтменом герой. А как объяснить тот факт, что у этого героя комиксов миллионы фанатов по всему миру?

Не знаю, а ты что думаешь?

У психопатов не развита эмпатия, они не способны чувствовать чужую боль. Поэтому им просто все равно, они делают как нужно им, и неважно что кто-то плачет от боли, или даже умирает. А в фильме получается, что главный герой чувствует, он был способен на сопереживание, он сознательно решил мстить обществу, тем, кто его обижал. И вот хз, как относится к этому его решению мстить, дать отпор. Получается, что он ведь прав? Что социум заслуживает Джокера? Чтоб добрым быть я должен быть жесток (с) Мне кажется, должен быть. Вот это сопереживание, милосердие и эмпатия и должны быть этим сдерживающим фактором. По-идее))

Артур как раз мне показался ДОБРЫМ, как он смешит детей, заботится о старой матери, и он ведь даже не сопротивляется побоям, насмешкам, принимает это все как должное, терпит. Какой-то такой жалкий, беспомощный, неприспособленный.

Да, и там тоже как мне кажется очень четко видно, что эта девушка, с которой он пересекался в лифте/коридоре и потом фантазировал, могла это все предотвратить. Наверное. Просто тёплым отношением. Томас это Уэйн тоже очень жестоко обошёлся. Да весь фильм это череда сплошного давления и жестокости, тут и нормальный зверем станет.

Там же фоном в фильме идут какие-то новости Готэма, где говорят о нищете, и острой социальной обстановке, т.е. не только же Артуру отказали в мед помощи, остальным малоимущим слоям населения тоже приходится выживать, и видимо накал недовольства власти достиг апогея, да. Но в целом в фильме прям красной линией, как мне кажется, проходит мысль о недостатки любви в социуме, и о трагедии к которой это приводит.

Его сорвало с катушек: -нехватка медикаментов -всплывшая история с матерью -насмешки, побои, унижения -тотальное равнодушие общества, ему никто не протянул руки КТО ПОРОДИЛ МОНСТРА как не социум?

Ты про эту сцену? Разве не очевидно, что Артур спускается в пучину своего безумия?

А у тебя не возникло диссонанса между достаточно альфовым образом прежнего Джокера и нового образа социопата, изгоя? Как изгой-одиночка может повести толпу? Стать лидером? Как бывший клоун для детей может стать гениальным преступником? Для этого как минимум нужен интеллект, одного безумия наверное мало...

А он мог бы остаться просто клоуном для детей? Если бы его не травили, не издевались? Если бы ему просто дали немножко любви, признания?