Жизненный бумеранг

[Ремень 2]

Привет Форум.

Интересно мнение и мысли в целом по "жизненному бумерангу" 
С кармой вроде, как все понятно. Собрал косяки за жизнь, в следующей тебе счет выпишут или премию.

Как вы думаете, он есть? Или это навязано обществу. 

 

[Tyler 684]

Привет.

Кармы не существует, инфа сотка.

Она лишь у слабых мальчиков в голове, которые что-то делая, делают с оглядкой на неё, прокручивая в голове вопрос: - "А правильно ли я поступаю?"

Всё остальное навязано социумом.

[N*** 1,001]

14 minutes ago, Ремень said:

Интересно мнение и мысли в целом по "жизненному бумерангу" 

Я думаю, что есть. Человек поступает плохо обычно из-за своих слабостей, эти самые слабости приводят его и к краху потом. Если бумеранг существует, то механизм примерно такой. И это вполне логично, никакой мистики в этом нет. 

[Dark Side 1,702]

4 часа назад, Ремень сказал:

Интересно мнение и мысли в целом по "жизненному бумерангу"

Я не знаю почему базовый закон причины и следствия назвали "принцип бумеранга", который запустил, и хрен знает, что но делает все это время в полете, и хрен знает когда вернется и вернется ли вообще т.е. это некое неконтролируемое и рандомное действо.

Другое дело "закон сева и жатвы" или Закон причины и следствия.

Согласно ему, для успеха есть конкретные причины и такие же конкретные причины есть для неудачи.

Это вполне логично. Глупо было бы разбрасываясь дерьмом на окружающих, ожидать урожая доброты в ответ. Хорошо обращаясь с людьми, человек получит то же и от них. Он всегда получит от жизни то, что в нее вложил. А вклад всегда находится под его контролем.

[Бусинка 84]

Карма карма...

Если у человека в поведение заложен шаблон, то действуя по одному сценарию получаешь примерно одни и те же результаты, антураж оформления разный.

Вот и весь закон кармы.

Измени шаблон поведения в ситуации, изменишь результат.

 

[Ночной Дозор 1,824]

Под "законом бумеранга" обычно подразумевают механизм воздаяния за плохие дела.

Я считаю, что он существует лишь тогда, когда ты в него веришь или сам лезешь к обиженному тобой, подставляя лоб под томагавк.

[JohanVonBronx 19]

Точно так же можно верить в наказание Богом, или любой другой сверх-силой.

[Ночной Дозор 1,824]

Только что, JohanVonBronx сказал:

Точно так же можно верить в наказание Богом, или любой другой сверх-силой.

Да, это из той же оперы.

По сути, цель этих "страшилок", - создать моральные ограничения.

[JohanVonBronx 19]

5 минут назад, Ночной Дозор сказал:

По сути, цель этих "страшилок", - создать моральные ограничения

Плюс некоторое моральное успокоение для человека, оказавшегося беспомощным перед возникшей ситуацией. Делегирование возмездия некой абстрактной силе.

В принципе, рано или поздно, все оказываются в дерьме, так или иначе. Вот вам и карма, которая всегда настигает.

Edited September 6, 2018 by JohanVonBronx

[Челентано 38]

В ‎05‎.‎09‎.‎2018 в 21:20, Dark Side сказал:

Хорошо обращаясь с людьми, человек получит то же и от них.

Очень спорное утверждение, на мой взгляд. 

Этот закон может хорошо работать на предметах или чём угодно, но не на человеке.

К примеру, если ты хорошо ухаживаешь за своим авто, делаешь ТО вовремя, ставишь только оригинальные запчасти, то можешь надеяться на безпроблемную службу.

Или если ты поливаешь, удобряешь, держишь на солнечном свете и в тепле растение - то ожидаемый результат тоже понятен.

Если питомца домашнего хорошо кормишь, ухаживаешь, выгуливаешь, играешь и воспитываешь - можешь ожидать ответной позитивной реакции.

И только лишь с людьми этот закон не работает. Зачастую бывает ровно наоборот. И в принципе, этого форума бы не существовало, если бы это утверждение работало хотя бы на пару процентов.

 

По сабжу. У всех без исключения бывают проблемы и чёрные полосы в жизни. Просто мы часто пытаемся объяснить себе это чем-то. Вот я ногу поцарапал, наверное за то, что вчера бабке в метро место не уступил. )

Edited September 13, 2018 by Челентано

[N*** 1,001]

3 minutes ago, Челентано said:

И только лишь с людьми этот закон не работает. Зачастую бывает ровно наоборот. И в принципе, этого форума бы не существовало, если бы это утверждение работало хотя бы на пару процентов.

Это только потому что все брошенные считают, что они хорошо относились. И в этом видется некая несправедливость. Но если человек от тебя ушел, значит ему было с тобой плохо. Это логично.

[Челентано 38]

Только что, N*** сказал:

Это логично.

Зачастую человек сам не знает где ему хорошо, а где плохо.

Уходят, потому что не нравится что мужчина цветы и айфоны не дарит. Потом начинают понимать, что счастье не в цветах, а в уважении и заботе о тебе, к примеру.

Уже вообще не ищу логики в отношениях между людьми.

И часто тут даже речь не об отношениях между мужчиной и женщиной.

https://vk.com/id2964356?w=wall2964356_2064%2Fall

[JohanVonBronx 19]

Только что, N*** сказал:

Это только потому что все брошенные считают, что они хорошо относились. И в этом видется некая несправедливость. Но если человек от тебя ушел, значит ему было с тобой плохо. Это логично.

Генерализация.  Сюда можно притянуть уход в никуда, или если партнер был маргиналом.

Часто, бедные доднувшие так страдают, что не в силах хоть как то озвучить свои претензии и попытаться решить проблему. Начинают поиск новой ветки, одновременно навешивая любовную лапшу текущему партнеру. Давайте их пожалеем, и еще разок пнем доднутого. Он же во всем виноват.

Если я заведу себе телку, потрахаю ее полгодика и солью за ненадобностью с формулировкой "мы разные", будет ли это справедливостью? Будет ли мой поступок смотивирован плохим отношением? Буду ли я жертвой обстоятельств? Будет ли ее вина в том, что я ее использовал?

Нет.

На пикап-форумах по умолчанию включен режим пинания додиков. Видимо, комплекс коленщиков сказывается.

[Dark Side 1,702]

1 час назад, Челентано сказал:

И только лишь с людьми этот закон не работает. 

Весьма спорное утверждение)

Оно работает на 100% при условии соблюдения БЗ и сохранении критического мышления.

Если у мужчины высокая значимость, то его добрые дела и хорошее отношение(+Соц) к женщине пойдут ей во благо и благом же ему вернется. А когда значимость мужчины падает или уже упала, срабатывает автоматика удержания: сыпятся подарки, доброта, услужливость. Только проблема в том, что ей уже это не надо. И тогда обиженный почемучка вопрошает: "Почему я к ней хорошо, а она ко мне плохо?! Закон бумеранга - туфта!".

1 час назад, Челентано сказал:

Уходят, потому что не нравится что мужчина цветы и айфоны не дарит.

Точно так же уходят, когда цветы и айфоны дарит. Но страсти нет. Что поделать, конфликт управления чувствами между лимбикой и неокортексом. Эволюционный баг мозга.)

[Челентано 38]

24 минуты назад, Dark Side сказал:

Весьма спорное утверждение)

Оно работает на 100% при условии соблюдения БЗ и сохранении критического мышления.

Если у мужчины высокая значимость, то его добрые дела и хорошее отношение(+Соц) к женщине пойдут ей во благо и благом же ему вернется. А когда значимость мужчины падает или уже упала, срабатывает автоматика удержания: сыпятся подарки, доброта, услужливость. Только проблема в том, что ей уже это не надо. И тогда обиженный почемучка вопрошает: "Почему я к ней хорошо, а она ко мне плохо?! Закон бумеранга - туфта!".

Точно так же уходят, когда цветы и айфоны дарит. Но страсти нет. Что поделать, конфликт управления чувствами между лимбикой и неокортексом. Эволюционный баг мозга.)

Так это если опять же все сводить к межполовым отношениям. 

Автор топика то спрашивает в целом о законе бумеранга в жизни. Я же не зря выше ссылку прилепил. )

Ещё была история, когда хозяин магазина организовал полку с бесплатным хлебом для малоимущих и нуждающихся. Сначала пенсионеры приходили, брали. Потом и обеспеченные люди начали брать на халяву. Потом начали притензии предъявлять, что бесплатного хлеба слишком мало. Потом начали хозяина магазина травить и обвинять, что этот хлеб государством субсидируется, а он падла такая деньги в карман кладёт  и т.п. 

Помните эту историю? Какой тут БЗ вообще? 

Ещё у меня есть знакомый паренек, который а три года остался сиротой. Предки в автоаварии погибли. Его бабуля взяла на воспитание, в детдом не отдала. Растила, воспитывала как могла, вкладывалась и т.п. 

Сейчас он ворует у бабки пенсию, водит шмар всяких домой, бабку трехэтажным кроет. Казалось бы должен был быть благодарным, ан нет. 

Да и на своём опыте сто раз убеждался что "как ты к людям, так и они к тебе" в реальной жизни не работает. Только в Голливуде. )

37 минут назад, Dark Side сказал:

Точно так же уходят, когда цветы и айфоны дарит. Но страсти нет. Что поделать, конфликт управления чувствами между лимбикой и неокортексом. Эволюционный баг мозга.)

Так я и говорю. Человек такое животное, которое всегда найдет до чего до*баться, найти плохое и уйти. Кто-то из-за айфона, кто-то из-за страсти, кто-то из-за писюна маленького. Список можно продолжать до бесконечности.

[N*** 1,001]

50 minutes ago, Челентано said:

Человек такое животное, которое всегда найдет до чего до*баться, найти плохое и уйти.

А должен оставаться? 

2 hours ago, JohanVonBronx said:

Если я заведу себе телку, потрахаю ее полгодика и солью за ненадобностью с формулировкой "мы разные", будет ли это справедливостью? Будет ли мой поступок смотивирован плохим отношением? Буду ли я жертвой обстоятельств? Будет ли ее вина в том, что я ее использовал?

Нет.

Ты думаешь, это такая трагедия для нее будет, что ты ее бросил? Только если она по-наркомански к тебе прилипла клещом. Только если она считает, что ты обязан с ней быть, независимо от своего желания и своих чувств. Только представь себе, что это за человек, кому все равно, что ты чувствуешь и хочешь, и какое у него могло быть к тебе отношение.  

[Челентано 38]

8 минут назад, N*** сказал:

А должен оставаться? 

Разве мы обсуждаем кто что должен?

 

[JohanVonBronx 19]

15 часов назад, N*** сказал:

Ты думаешь, это такая трагедия для нее будет, что ты ее бросил? Только если она по-наркомански к тебе прилипла клещом. Только если она считает, что ты обязан с ней быть, независимо от своего желания и своих чувств. Только представь себе, что это за человек, кому все равно, что ты чувствуешь и хочешь, и какое у него могло быть к тебе отношение.  

Мы вроде бы обсуждали степень вины, и мотивацию ухода, а не степень зажима гипотетической девушки.

Я считаю, что никто не обязан быть с кем либо. Но в тот же самый момент ЛТР строятся на взаимных обязательствах. И если уж ты подписал этот контракт, то будь добр, следуй его условиям, и по крайней мере уведоми своего партнера об аннулировании до того, как подпишешь новый.

Но это в идеальном мире. В реальности же сама знаешь, как получается.  Бедные, несчастные, молча страдающие в ЛТР доднувшие сначала подписывают новый, а потом разрывают старый. Потому что слабые и боятся остаться у разбитого корыта.

Вопрос в том, так ли они несчастны в ЛТР, раз не пытаются обсуждать проблемы, и не разрывают контракт, пока не пристроят свою жопу в другое место?

 

Edited September 14, 2018 by JohanVonBronx
typo

[N*** 1,001]

23 minutes ago, JohanVonBronx said:

Вопрос в том, так ли они несчастны в ЛТР, раз не пытаются обсуждать проблемы, и не разрывают контракт, пока не пристроят свою жопу в другое место?

Если ушли, значит не нравилось. Логично. Никто не уходит, когда ему хорошо. 

Это в корне неправильное понимание, что возможно давать что-то хорошее человеку, а он уйдет. Не уйдет, если хорошее. А даже если уйдет, это не проблема для дающего, он останется в плюсе. 

На самом деле ты не давал, а брал, поэтому когда от тебя уходят, у тебя получается дефицит, уже нельзя ничего у человека брать, он перекрыл этот ресурс для тебя, отсюда и все страдания и весь дискомфорт. 

30 minutes ago, JohanVonBronx said:

И если уж ты подписал этот контракт, то будь добр, следуй его условиям, и по крайней мере уведоми своего партнера об аннулировании до того, как подпишешь новый.

Ну, когда есть контракт - реальный, а не только в чей-то голове, то действительно нельзя подписать новый, не расторгнув старый. Надо сначала развестись, а потом только можно снова жениться. Это так и есть. Но в ЛТР никаких контрактов нет, все добровольно.   

[JohanVonBronx 19]

Только что, N*** сказал:

Если ушли, значит не нравилось. Логично. Никто не уходит, когда ему хорошо. 

Выше мой пост посвященный тому, что "никто не уходит, когда ему хорошо".

Только что, N*** сказал:

Но в ЛТР никаких контрактов нет, все добровольно.   

Выписала индульгенцию на читинг.

 

Я понял твою позицию. Спасибо.