Ранговый потенциал

[Ночной Дозор 1,822]

3 минуты назад, BlackHawk_1 сказал:

А забитый ботан никогда не станет лидером и бизнесменом.

Умный - может. Развитый интеллект может вытащить за собой всё остальное.

[BlackHawk_1 131]

1 минуту назад, Ночной Дозор сказал:

Умный - может. Развитый интеллект может вытащить за собой всё остальное.

Нет, характер не даст рисковать. Характер и необходимая циничность зарождаются в детстве.

[Ночной Дозор 1,822]

1 минуту назад, BlackHawk_1 сказал:

характер не даст рисковать

Есть понятие "взвешенный", т.е. просчитанный риск.

2 минуты назад, BlackHawk_1 сказал:

циничность зарождаются в детстве.

циничность может прийти и гораздо позже, с жизненным опытом.

[BlackHawk_1 131]

1 минуту назад, Tyler сказал:

Скажи это Бонику (Bonik). Он посмеётся. 

Даже не знаю кто это. Мы про исключения не говорим. 

10 минут назад, Ночной Дозор сказал:

Есть понятие "взвешенный", т.е. просчитанный риск.

циничность может прийти и гораздо позже, с жизненным опытом.

Я резюмирую . В большинстве своем ранг не меняется. Чудес не бывает. Тем более после 30. Я не хочу например рисковать, работаю менеджером по продаже электроники, и не выпрыгиваю. И образования колледжа хватает.

[Ночной Дозор 1,822]

4 минуты назад, BlackHawk_1 сказал:

Чудес не бывает. Тем более после 30.

Скажи это моему другу, который в 30 работал программистом, в 36 стал вице президентом национальной компании, а после того, как его оттуда выпилили, принял решение никогда больше ни на кого не работать и открыл свой бизнес.

6 минут назад, BlackHawk_1 сказал:

Мы про исключения не говорим. 

Резюмирую:

Исключения не подтверждают, а опровергают правило.

=================

Да, характер формируется в детстве, лет до 5 (7), задатки человека, видны тоже уже в детстве. Но ранг может меняться в зависимости от места человека в социуме.

[BlackHawk_1 131]

В прикладном аспекте если бы это было правило - все бы были богатыми и успешными. 

[Ночной Дозор 1,822]

9 минут назад, BlackHawk_1 сказал:

все бы были богатыми и успешными. 

Это анриал, так как люди тяготеют к пирамидальной иерархической структуре. Даже если бы "все" вдруг стали богатыми и успешными, то вскоре среди них бы выделились более богатые и успешные и самые богатые и успешные. Но двигаться внутри структуры, отдельной личности, тем не менее, возможно.

[Blade Runner 374]

18 минут назад, BlackHawk_1 сказал:

В прикладном аспекте если бы это было правило - все бы были богатыми и успешными. 

Слишком много факторов, помимо ранга, нужно для того, чтобы стать "богатыми и успешными". Сколько потонувших бизнесменов на одного выжившего?

[BlackHawk_1 131]

3 минуты назад, Blade Runner сказал:

Слишком много факторов, помимо ранга, нужно для того, чтобы стать "богатыми и успешными". Сколько потонувших бизнесменов на одного выжившего?

95% не менее

[BlackHawk_1 131]

19 минут назад, Ночной Дозор сказал:

Это анриал, так как люди тяготеют к пирамидальной иерархической структуре. Даже если бы "все" вдруг стали богатыми и успешными, то вскоре среди них бы выделились более богатые и успешные и самые богатые и успешные. Но двигаться внутри структуры, отдельной личности, тем не менее, возможно.

Не у всех есть воля и желание к движению.

[Ночной Дозор 1,822]

3 минуты назад, BlackHawk_1 сказал:

Не у всех есть воля и желание к движению

ясен пень. Поэтому и существуют классовое, социальное и ранговое неравенства.