Leaderboard

ИМХО, харизма завязана на, опять же, положительный бэкграунд. Детско-юношеского периода формирования личности. И невротичный травматик, даже очень красивый, будет менее притягательным, чем тот, чьи ранние годы прошли без напрасных нервотрепок. Короче, внешку из списка прокачать проще всего --------------- Насчет того, что интеллект заводит. На вкус и цвет, но для меня это конкретный пунктик: недалекие разочаровывают, даже супер приятные тактильно и внешне. Что М, что Ж)

Если его даже единица бросила, то хвастаться тут нечем особо А если сплясать, то тему надо пилить в новый раздел форума: "Расставание и невозвращение" )

Если с генетикой не повезло, можно сделать хорошее тело. Для жизни пойдет, для соревнований не особо. Вопрос в том, сколько труда ты хочешь приложить. Похвастаться или джигу сплясать?

С телом ты меня изумил. Если сисек ноль, то да, только пластика. Все остальное прекрасно прокачивается. У всех. Веснушки - пилинги или, если их не хватает, то лазерная шлифовка. Родинки - лазерное удаление.

Харизма - сугубо приобретаемое качество, а не врожденное. Но безусловно подкрепляемое базовой комплектацией (тембр голоса, особенности внешности, высокий темпоритм). При этом харизмы в отрыве от окружения, которое на него реагирует, не существует. Харизма направленная на собственное отражение в зеркале - просто кривляки. Но добавь зрителя - и шоу маст гоу он.

Рожденный ползать - летать не сможет,думаешь?) Встречал,кучу людей,которых знал длительный промежуток времени,как и М,так и Ж. Знал их,когда то серыми. Оп!встречаешь через некоторое время,"души компании". Сплошные сказки о гадких утятах) да,конечно,не каждому это дано. Но тем не менее. Харизма-это же своеобразный вайб,который ты создаешь вокруг. Так,что считаю,что это реально✌

Здесь мы обсуждаем сугубо внешность. Юные девочки обычно западают на "красавчиков", а потом, по мере взросления, фильтры постепенно меняются. Но один фиг, красивый мужчина на этапе знакомства имеет фору перед некрасивым, при условии, что он не жутко тупой и умеет связно говорить. Насчет оценки мужчин есть теория "100 Б", куда входит куча всяких параметров. На мужскую привлекательность влияет также харизма, обаяние (например, Бельмондо, которого "красавчиком не назовешь), умение себя вести, успешность, и т.д. С возрастом, все приоритетней для девушек становятся другие мужские характеристики, а не просто смазливое личико.

Очевидно моё высказывание было неверно истолковано. Под ЗУН, имелось ввиду "знания, умения, навыки" в сексе, т.к. эта тема о годной любовнице, а не о годной сопернице в шахматы) Вряд ли кто-то назовет годной любовницу (разумеется если она у него не единственная в жизни), которая не владеет знаниями о искусстве секса, своем теле и теле мужчины, умеет в постели лишь занять горизонтальное положение и из навыков - не сломать ноготь расстегивая ремень брюк. Можно конечно взять на обучение "интерна", но годной любовницей она будет именоваться скорее не для тебя, а для твоего последователя. Однако настаиваю, тупость в бытовом понимании - асексуальна. При этом, степень женской тупости находится в прямом соотношении со степенью тупости мужчины, который ее выбирает. Здесь, как говорится, кесарю - кесарево. С точки зрения эволюционной задачи самца совокупится и оплодотворить как можно больше самок - все верно. С ТПшками проще реализовать эту задачу. Но здесь речь количестве, а тема - о качестве, и как его заранее распознать.

1. Шансы на успех подходов растут вместе с ростом твоих навыков знакомства и соблазнения. 2. Здесь многое зависит от того, что у тебя уже есть. Если тебе уже есть с кем спать, и это допустим, девушки 5-6 баллов, то стОит поднимать планку и подходить только к тем, кто действительно очень нравится. Если же тебе, грубо говоря, некому присунуть, то лучше подходить ко всем подряд, чтобы создать начальный поток женщин в твоей жизни, а затем ужесточать отбор. И при этом не скатываться в зону комфорта, мол, и такая сойдет. Я сменил место жительства и стиль жизни на тот, который мне больше нравится. Т.е. сейчас я живу не "как надо", а так, как мне хочется. А так же оздоровил систему личных финансов, учтя предыдущие ошибки, и гораздо более уверен в своём "светлом будущем", чем 5 лет назад. В интернете "сидят" те, кому нечего делать. А я работаю, пользуясь интернетом.

Я начну писать, но возможно, кое что вспомню и потом дополню пост. Библиотека у меня в квартире, а я сам на даче, и со мной всего пара книг) Итак, художественные книги, которые произвели на меня сильное впечатление, либо очень понравились и я к ним возвращался снова и снова. Произвольный порядок, без приоритетов. Книги формируют либо способствуют определенному настроению. Под соответствующее настроение - соответствующая книга. ==================== Джек Лондон "Рассказы южных морей" (сильное впечатление, перечитывал более 10 раз). Эрнест Хемингуэй "Фиеста и восходит солнце" (сильное впечатление, перечитывал более 5 раз). А.П. Чехов "Полное собрание сочинений" (понравилось, перечитывал раз 5). Марк Твен "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Фина" (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Айрис Мердок "Черный Принц" (сильное впечатление). Джон Стейнбек "Зима тревоги нашей" (сильное впечатление, перечитывал раза три), "Квартал Тортилья Флет" (понравилось). Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки" (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Туве Янссон "Приключения Муми Тролля" (очень понравилось, перечитывал более 10 раз, даже во взрослом возрасте читал неоднократно, одна из моих самых любимых книг, а рисунки автора вообще сюрр сплошной). Роджер Желязны "Ночь в тоскливом октябре", "Хроники Амбера" (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Рей Бредберри "Марсианские хроники", сборник. (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Габриель Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества" (сильное впечатление, перечитывал более 5 раз и всё время ржал). Александр Грин "Фанданго" (сильное впечатление, перечитывал более 5 раз). Ричард Олдингтон "Все люди - враги "(сильное впечатление, перечитывал раза три, но только в юношеском возрасте). Эрих Мария Ремарк "Три товарища" (сильное впечатление, перечитывал более 5 раз, но только в юношеском возрасте), "Черный обелиск" (очень понравилось). Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита" (сильное впечатление, перечитывал более 5 раз, во время перечитки вставки про Иешуа проматывал). Льюис Керолл "Алиса в стране чудес" (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Ильф и Петров "Золотой теленок", "12 стульев" (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Шарль де Костер "Легенда о Тиле Уленшпигеле" (сильное впечатление, перечитывал более 3 раз, но только в детском и юношеском возрасте). Александр Дюма "Три мушкетера" (очень понравилось, перечитывал более 5 раз). Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде", "Любите ли вы Брамса?" (очень понравилось, перечитывал более 3 раз, но только в юношеском возрасте) Харуки Мураками "Охота на овец" (очень понравилось, перечитывал раза три) Виктор Пелевин «Generation „П“» (очень понравилось, перечитывал раза три, но только в юношеском возрасте). Генри Лайон Олди "Мессия очищает диск" (очень понравилось, перечитывал более 3 х раз) =========== Как еще вспомню, допишу, отредактировав пост.

Мы с бывшим мужем ходили к семейным психологам, чтобы сохранить брак типа они спрашивали о причинах расставания. Он им там рассказывал, как вытер жопу моим пледом. На глазах у всей семьи. Потом меня психолог говорил, что я вас конечно проконсультирую, если вы уверены. Что вам нужен такой муж.

Может здесь прописать "существует в кошмарах, в природе не встречается"? Собственно как и с десяткой: "существует в фантазиях, в природе не встречается". Ну так, чисто в целях логику десятибальности шкалы сохранить. А то придет кто-нибудь на форум с темой "Меня бросила "единица", а она оказывается не существует А так обрадуется человек, что бывшая была двоечка, и это все ему приснилось в холодном поту)

Ипохондрик. Они любят лечиться.