Jump to content

Invisible m

Members
  • Content Count

    243
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Points

    1,802 [ Donate ]
  • Feedback

    N/A

Invisible m last won the day on November 30 2018

Invisible m had the most liked content!

Community Reputation

151 Excellent

About Invisible m

  • Rank
    Newbie

Personal Information

  • Gender
    Девушка

Recent Profile Visitors

2,828 profile views
  1. Начала читать «Имя розы» Умберто Эко, по которой снят одноименный фильм в восьмидесятых с Шоном Коннери. Книга-огонь) =========== Еще из последнего прочитанного понравилась «Марина» К.Р. Сафона. Проглотила за 2 вечера. Для любящих Барселону)
  2. Плюсую, что финансы добавляют мужчине С+. Если говорить отвлеченно, не сводя к тому, что у всех разная карта или что чья-то высокая СЗ делает его неотразимым для партнерши при его объективно средненьких данных, на С+ влияют ухоженность, финансы, чувство юмора и мозги. ========= По внешности. -регулярные занятия спортом (не важно, субтильный мужчина, атлетичный или уютно-пухлый, мышцы- это привлекательно); -подходящая стрижка, хорошая кожа, ухоженность без фанатизма, ровные здоровые зубы, приятный парфюм, со вкусом подобранный гардероб. То, что в темах регулярно пишется и советуется) ============ По финансам. Дело не в меркантильности, коварстве и продажности женщин, которые спят и видят, как бы раскрутить парня на вложения и подарки) Но если мужчина давно не выпускник вуза, а зарабатывает «на булавки» и не стремится к большему, это считывается как его слабая хватка, минимум амбиций, нежелание конкурировать за место под солнцем, что в глазах женщины даёт С-. И да, у человека с деньгами и качество жизни, и круг общения явно отличаются от того, что он имеет на грани бедности. А среда, она формирует. ============ По общению. Чувство юмора, подвешенный язык, всесторонняя подкованность, интеллект. В совокупности очень С+++. Ключевое -в совокупности)) Умные обеспеченные дядьки, но постоянно на серьёзных щах, туго шутящие, не умеющие удивить и рассмешить- не то, чтобы антисекс-бомбы, но и не харизматики. ============= Витальность, увлечённость делом, умение радоваться простым вещам и разбираться в сложных. Отсутствие самокопания, бурчания, какие все вокруг с! и как тебя не оценили, инфантилизма. Разумная автономия и просто адекватность) Ну и не перебарщивать с Соц+, становясь для женщины заботливым родственником) ============= Чуть в других пропорциях, с бОльшим акцентом на внешний сексапил, но схожий комплект, сработает и для С+ у женщин, кмк)
  3. @Olushka, привет! Соглашусь с теми, кто советует тебе уйти в работу и получать удовольствие от занятий, не связанных с построением отношений. Работа, в которую ты вкладываешься и получаешь отдачу, даёт тебе профессиональное самоуважение, расширяет социальные контакты и обеспечивает комфортный быт, стабильность и кайф от жизни вне зависимости от наличия в ней кого-либо, кроме тебя и дочки. Чем больше автономности и денег, тем обычно меньше у человека залип на отношеньках и стремление к интеграции по сценарию «был бы милый рядом». Путешествия, обучение чему-то прикольному, дорогие радующие вещи, уход за собой... И попробуй спорт на износ, где довольно быстро заметишь результат. Типа интервальных тренировок, плюс танцы, например. Не чтоб похорошеть для «любимого» или удивить его грацией, а для собственного физического кайфа. В том числе и от секса, когда ты понимаешь, что находишься в лучшей форме, нежели была в тех отношеньках. ——————- Вспомни, какие книги хотела прочесть, но забывала или не было времени. Важно не замыкаться в себе, пытаясь что-то там «осознать», и «изменить поведение», не добавив в жизнь нагрузки, других людей, не связанных с обсуждениями «любимого» и приятных занятий для себя. Ничего не вытянешь конструктивного на пределе силе воли. Ты пишешь о своём желании иметь семью-так она у тебя все это время была и есть в лице дочки. Смести фокус на умение увлекать мужчин на долгой дистанции. 7-8 баллов, так почему после расставания нет толпы поклонников, желающих тебя отвлечь, развлечь и занять место бывшего?
  4. В целом, понравился "Сторож"? Планирую глянуть. Быков и Звягинцев в последнее время мне хорошо заходят) ----------------- А по сабжу, отсутсивие конкуренции помогает организовать связь там, где, по сути, не по Сеньке шапка. Вопрос качества этой связи и удовлетворённости ею)
  5. Invisible m

    Чаще всего ведь плюс стремится сделать минуса более комфортным/интересным/удобоваримым для себя, а минус и рад стараться в угоду иллюзии, что надо стать таким и ещё вот таким, чтоб плюс если не полюбил тебя, то хотя б потеплел. Любимых не переделывают, как правило)
  6. Invisible m

    Ещё от баланса в отношениях зависит. В построенных на примерно равной высокой взаимной значимости партнёров, увлечения ближнего априори будут уважаемы, даже если они разные по активности. В дисбалансе же минус всегда будет пытаться ревниво отдернуть плюса от кайфовых для того занятий, а плюс- гневаться, что минус занят какой-то там своей ерундой, а не условно полезным делом.
  7. Так минус ведь хочет любить плюса не рыцарски-гуманно, а вполне активно так, наслаждаясь и перепачкиваясь, как ребёнок вкусняшкой Наверное, чтобы "позволять любить", нужно уметь вовремя и осадить. Корректно, но ощутимо. Женщинам постсовка такое да, сложно даётся, через дебри напрасной рефлексии "имею ли право", особенно если минус действительно неплохой заботливый человек.
  8. Как побывавшая в обеих ипостасях, особых положительных сторон выделить не могу, хоть опыт в плане формирования личных границ и полезный. Субъективный треш- быть совестливой и мягкотелой ведущей. Тут эмоциональная дойка со стороны ведомого и невротическая завоспитанность ведущей из серии «не жестить и не обижать хорошего человека» могут на долгой дистанции опустошать сильней, чем собственные импульсивные хаотичные косяки в роли ведомой. У «доброй ведущей», ИМХО, больше пассивного смирения и фонового деструкта а-ля «жизнь проходит мимо». Ведомые девочки хотя бы имеют явный стимул быть красотками) но-с тревожным взглядом =================== То, что партнера мы выбираем по своему уровню-это факт. И вопрос «почему все не так в отношениях?» легко заменяем на «хорош ли я объективно?».
  9. Чувство юмора все компенсирует
  10. Что мешает хотя бы лечь в направлении мечты?)
  11. @SilverLight, мне показалось, или тебя эта тема чем-то волнует?)
  12. Ну, отнесённые на свалку иллюзии-уже профит) СО- зло для той стороны, которую придерживают в удобном для себя варианте, а её/его потребности остаются не реализованными. Как и любой другой ограничивающий формат общения. И возникают скверные идеи из серии «а подпрыгну-ка я повыше, чтоб меня оценили». Вблизи не оценят, это 99%. И не из злобовредности или продуманного садизма, а под влиянием сложившегося шаблона. Если же человек самодостаточен, увлечён работой, хобби, имеет хорошую СВС и по субъективным причинам не стремится в отношеньки (например, после долгого прискучившего брака), СО вполне себе вариант)
  13. Мозговыносы, как и неполезность для одной из сторон того или иного формата отношений, легко пресекаются прекращением этих отношений или переводом их в чисто дружеские. Другой момент, что для таких радикальных шагов нужно быть достаточно ресурсным и востребованным/востребованной у противоположного пола, чтоб не страдать об "упущенной любви", а довольно быстро найти замену.
  14. Как начнут-так формат "дружба + секс" и превратится в отношения. Сугубо дружеские
  15. Считаю, что СО для женщины хорош с влюблённым в неё мужчиной, который сильнее, чем она, стремится к душевной близости и заинтересован в её благополучии. При условии, что он не выносит даме мозг темой отношенек СО же, как попытка удержать полуравнодушного мужика, в надежде, что он её со временем "рассмотрит и полюбит", ИМХО, бред и вред.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×