Leaderboard

Весьма удачное сравнение)) Абсолютно верно. Более того, в определенных обстоятельствах игнор даже контрпродуктивен и нужно действовать совершенно противоположным способом. Посуди сам, к примеру, ценность мужчины для женщины не высока (например, она хочет детей - он нет; она мечтает о спокойном домашнем уюте - он оторва-путешественник и т.д.), но значимость высока (при деньгах, красив, как дъявол и т.п.). И вот, после сильной ссоры он включает игнор. Вопрос: сколько протянет женщина в игноре лишь на одной значимости, до момента когда поймет, что не мириться надо бежать, а бежать в противоположную сторону? Вообще обращаться с такими методами нужно крайне осторожно, владея подробным анализом ситуации, с пониманием самого механизма действия метода, имея четкое представление о конечном, прогнозируемом результате. В противном случае применять игнор, тоже самое, что пытаться из зенитки подстрелить муху. Таких гарантий, конечно, никто дать не может. Но обрати внимание, что Эволюция при этом не забыла упомянуть, что для повышения шансов, игнорирующему (минусу) не достаточно просто дистанцироваться и пропускать пинги без ответа. Необходимо прокачивать свою объективную значимость по всем фронтам. В "Матрице игнора" об этом же напоминает раздел описывающий "принцип дефицита". Т.е. игнор это не пассивное бездействие "сиди-молчи-и жди", а активный комплекс мер по: 1. снижению фантомной значимости игнорируемого; 2. повышению собственной объективной значимости (прокачка по ДСП) А дальше, как фишка ляжет)

Я понял, пинг - это как струйки пара, который вырываются из-под крышки чайника игнорируемого. По ним можно сделать вывод, что там, под крышкой, что-то происходит. Пользы никакой, докипит или нет - непонятно, но точно что-то происходит)))) Если ценность всегда страдает при игноре, и на нее никак нельзя повлиять, значит игнор способствует камбэку, но его нисколько не гарантирует. Верно? Потому что Эволюция пишет у себя так, что, мол, игнорируй - и бинго, будет камбэк.