Привет кинолюбителям!
Выскажусь:
Первым я смотрел Грейхаунд. Что сразу обратило на себя внимание: моменты, когда разносчик пищи приносит капитану еду - все время старается угодить капитану и сделать ему то, что нравится. А тот, засранец, не ест... и все вахтенные на мостике смотрят голодными глазами на эту еду - я все ждал, когда же Том Хэнкс скажет: "отдайте еду матросам, я не хочу есть" - но нет, этот набожный скупердяй ни себе ни людям!
Обратили внимание, что на американском эсминце был всего лишь один негр - разносчик пищи... когда он погиб (поскольку кроме пищи, как выяснилось, разносил еще и снаряды), появился второй негр, помоложе - тоже разносчик пищи... Блэк Ливс Мэттер!
Конечно, как во всякой такой американской драме, создается впечатление, что немецкие подводники обладают сверхспособностями - им все нипочем, а они крушат транспорты направо и налево! И еще издеваются!
Но, надо отдать должное Тому Хэнксу, когда все радовались масляному пятну в начале фильма, он обмолвился, что это 50 человеческих жизней.
Я, кстати, сразу стал думать, что пятно - это обманка, ложный след попадания... но, видимо, в то время таких хитростей не использовали.
В целом, имхо, Грейхаун классический америкосово-голливудный фильм. Прославление американского флага, почести главному герою в конце, ну и любовь, конечно же.
Кстати, за что почести главному герою в конце - ваще непонятно. Ситуация он, имхо, нифига не контролировал. С самого начала два английских катера убежали на свободную охоту самовольно. Том Хэнкс прошляпил. Ну и дальше, не скажу, что его действия были как-то эффективны... По сути, только везение... Единственное решение, которое он принял - нарушить радиомолчание и запросить помощь "адмиралтейства".
В отличие от капитана, героя фильма "Подводная лодка" - вот здесь демонстрируется стальной характер и ответственность за жизнь всего экипажа.
"Подводная лодка", имхо, на порядок круче Грейхаунда по драматургии, атмосферности и достоверности характеров героев.
Когда я смотрел начало фильма, на этих беснующихся моряков, я думал, почему капитан - трезвый и хладнокровный - настолько снисходителен к этим свиньям. В принципе, я сразу понял, но потом это было проиллюстрировано ярко - все они - одна команда, и жизнь всего корабля зависит от каждого из этих парней. И все они проверены не одним походом. И свинство на суше перед походом - это такая мелочь, которая не идет ни в какое сравнение к требованиям, которые к эти людям предъявляет море и боевой поход.
Очень интересна и мало раскрыта роль первого вахтенного офицера, который предстает перед капитаном с жалобой, что его обоссала команда, потом ведет себя чванливо и нарочито "правильно"... но, ведь эта правильность требует от него усилий, ежедневных - никто в команде больше таких усилий не прикладывает. А потом мы узнаем, что два месяца назад невеста первого вахтенного погибла при бомбежке - и характер подсвечивается с новой стороны. И становится понятно, что все сложнее - это человек огромной силы, который не дает себе расслабиться ни на минуту.
Неожиданна истерика Йоахана - механика, который, кажется, женат на машине (двигателе). И как после этой истерики показана сцена, когда Йохан приходит к капитану извиняться - я бы на месте капитана сказал: "да ладно, забей, все норм". Но капитан нифига - тыкает его мордой в произошедшее... но дальше становится понятно, что Йохан боится больше всего трибунала - как человек с таким отчаянным страхом смерти может служить на подводной лодке и ходить в походы? Или именно эта ситуация "сорвала резьбу"?
Позабавил "штамп" контраста между бытом боевых моряков-подводников и бытом офицеров морского торгового судна. Напомнило фильм "Изгой" с нашим Томом Хэнксом)))
В общем, подводя итог, скажу: "Подводная лодка" - офигенный фильм. Я смотрел режиссерскую версию, 5 часов которая.
Думал, как же сегодняшние подводники служат. Ведь примерно то же самое у них.
Единственный офицер, который не бухал, это был капитан. Остальные-то вовсю отрывались, даже корреспондент, хотя ему-то уж с чего бы?
И, кстати, на войне бухали будь здоров. Вспомни даже "наркомовские сто грамм". А потому что как трезвому человеку в атаку на пулемет идти?