Leaderboard

Привет) Постараюсь кратенько, но углубленно) Принципиальные различия в том, что у мужчин и женщин различные эволюционные программы, что опосредованно физиологическими особенностями строения мозга и его центров, способствующих их реализации. Как известно, у самца - это оплодотворение как можно большего количества самок для передачи своих генов; у женщин - выбрать лучшие гены, родить и воспитать потомство от него. В принципе этой программе, без особых заморочек, следовали наши предки-человеки промышлявшие охотой и собирательством: они были вынуждены постоянно кочевать в поисках более подходящих условий обитания и пропитания, поэтому не так уж важно было от кого дети и где их отец, т.е. в привязанности не было никакого смысла. Все изменилось с оседлым образом жизни человеков примерно десять тысяч лет назад с зарождением сельского хозяйства. Чтобы выживаемость и качество воспитания детей повышалось, выгоднее стали моногамные отношения. Т.е. привязанность к партнеру, как способ скрепления пары, была продиктована конкретными условиями жизни. Лишь ближе к концу девятнадцатого столетия, основную роль в браке перестали играть всякие статусно-экономические факторы, в приоритете оказалась гармония личных взаимоотношений пары. От отношений стали ждать и эмоциональной близости, и приятных впечатлений, и насыщенного общения, удовлетворения потребности в принятии, понимании и самореализации. Однако вышел обломчик: оказалось, что один и тот же человек крайне редко может оказаться одновременно источником романтических эмоций, надежным другом, ненадоедающим любовником и всегда интересным партнером по саморазвитию до конца жизни. Поэтому вскоре зародилось хорошо знакомое всем сегодня понятие "серийная моногамия": люди по несколько лет живут с одним и тем же партнером, а потом отношения постепенно изживают себя и участники расходятся в поисках новых партнеров. Из всего этого экскурса в историю следует, что на самом деле в организме человека нет ни одного доказательства, что ему нужны отношения, что он должен жить по двое (по трое, по четверо или по одному). Современный человек вполне способен выжить один, обслуживая себя самостоятельно и самостоятельно закрывая все свои потребности. Однако антропогенез одарил современника несколькими трудноразрешимыми противоречиями: с одной стороны мозг забит эволюционно устаревшими программами, а с другой - мозг человека сегодня представляет собой, главным образом, орган социализации. И для того, чтобы время от времени ослаблять присущую нам склонность быть излишне индивидуализированными, слишком эгоцентричными и занятыми самими собой, удержать рядом с собой другого человека и самому привязаться, мы эксплуатируем систему подкрепления головного мозга, как молекулярный механизм регуляции социального поведения., задуманную природой для заботы о потомстве, Т.е. окситоциновая система формирования привязанности к детям была "кооптирована" для формирования неразрывных брачных уз. Для этих же целей, помимо окситоцина, нейронами гипотоламуса вырабатывается вазопрессин, влияние которого на формирование привязанности имеет больше (но не обязательно) на мужчин, нежели женщин, т.к. вазопрессин участвует в регулировании полового постоянства, уверенности, доминирования и в маркировании территории. Так же в этом процессе участвуют "гормоны страсти", главным образом дофамин и норадреналин, которые выступая в роли предшественников создания прочной привязанности по сути реципрокно связаны с выработкой окситоцина и вазопрессина (поэтому страсть, в начале отношений, постепенно затухает и уступает место глубоким отношениям, подобных родственным). В общем, к чему я это все веду... А к тому, что окситоцин, являющийся основным нейромедиатором и нейромодулятором механизма привязанности, выделяется в организме не беспрерывно, а только кратковременно, достигая своих пиков концентрации, например во время секса (оргазма) у обоих полов, и у женщин во время родов, лактации. Это означает, что влияние секса на формирование привязанности - очень значительно. Причем в куда большей степени у женщин т.к. у них окситоцин, и количество соответствующих ему рецепторов, выше нормы, что обусловлено реализацией материнской программы - они изначально более заинтересованны в отношениях и создании семьи. У мужчин же привязанность возникает в большей степени за счет вазопрессина, выполняющего функцию системы "свой-чужой", когда женщина, грубо говоря, становится неотъемлемым элементом охраняемой им территории. Очевидно, что физическая близость для мужчины является обязательным, но не решающим моментом для возникновения привязанности к конкретной женщине. Для этого требуется совпадение на эмоциональном, интеллектуальном и духовном уровнях. Это же важно и для женщин. Но поскольку лимбический (эмоциональный) мозг женщин больше, чем у мужчин, эмоциональный уровень для женщин будет главенствующим в формировании привязанности. Поэтому прежде чем провести с мужчиной ночь, женщина хочет понять, любит ли она его; а мужчина может понять, любит ли он женщину, после того как провел с ней ночь. Таким образом, процессе формирования привязанности для женщин важнее то, что следует за любовной игрой, а для мужчины - то, что ей предшествует. Одним словом, сложные процессы, происходят в женских мозгах: там бушуют нешуточные войны между поведенческими программами и постоянным просчетом вариантов. Мужчинам, впрочем, тоже не сладко) Все это конкретные примеры тех самых трудноразрешимых противоречий, о которых говорилось выше. Что со всем этим делать? Тем, кто настроен на серьезные, долгосрочные отношения, можно попробовать идти в разрез этим самым примитивным программам: - женщинам обратить внимание на более спокойных самцов, с генами невысокого статуса: тестостерона меньше, зато окситоцина и вазопрессина хоть отбавляй - это почти гарантированная забота, доверительность, привязанность, участие в воспитании детей и т.д. Кроме того, зная о приоритетах интересов мужчин, девушкам можно попробовать юзать "правило девяноста дней", согласно которому предлагается исключить физическую близость в этот срок, для того чтобы влюбить мужчину (т.е. диаметрально перевернуть последовательность этапов привязанности мужчины). Не торопиться с сексом - мысль здравая, но девушки сами рискуют остыть не дойдя до этапа физической близости; - мужчинам, возможно, так же следует не спешить переходить к сексу (чтобы внезапно не обнаружить для себя полную утрату интереса к женщине), а попробовать узнать "богатый внутренний мир" девушки, а потом уже "десерт". Правда и здесь есть риск свалиться в френдзону, не дотянув до этого самого десерта. Идеальное решение, как всегда, где-то посередине) P.S. Следует отметить, что все выше описанное - это средняя температура по больнице) И мужчины, и женщины могут вообще избегать привязанности. Кроме генетических багов, ранние модели формирования связей и привязанностей к другим людям могут "зафиксироваться" в нашем мозгу в детстве и повторяться во взрослом состоянии. Поэтому, например для некоторых женщин, участие в совместной оргии - это не повод для знакомства, а некоторые мужчины, теряют голову от непостоянных, отвергающих его женщин, лишь после разовой физической близости.

Расчетом значимости действительно занимается палео (по теории триединого мозга - рептильный (крокодилий) мозг), но между палео и новой корой имеется ОС. Задачу ассоциативным полям (к слову, территориально расположенных на поверхности большой коры) ставит палео, в результате чего формируются сложные элементы сознания и принятые по ним решения, с учетом поставленных задач. Асс.поля интегрируют, объединяют все поступающие в кору импульсы в целостные акты научения, логического мышления, памяти, обеспечивая возможность целесообразной реакции поведения. Т.е. дальше с этими вычислениями разбирается неокортекс. В случае угнетения ЦНС гормонами стресса или передозировкой гормонами счастья, неминуемо нарушается аналитическое мышление, затрудняя установление связей между причиной и следствием, а используется примитивная архаическая манера мышления по способу «здесь и сейчас». Т.е. ассоциативные поля получают право от ДСП на неограниченный расход энергии, чтобы убрать причину нарушения гомеостаза. Если бы большая кора не влияла или вовсе не участвовала в этом процессе, то человечество было бы вообще неспособно тормозить центральные три "хотелки" палео.

Привет) Фантомная значимость - это значимость, вычисляемая по воображаемым образам, а не по объективным фактам и реальным достижениям, т.е. это продукт идеализации. Самый простой пример фантомной значимости, это фанатичная любовь ко всевозможным гуру-кумирам - организаторам сект, общин и т.д. Для того, чтобы создать собственную фантомную значимость в голове у другого человека, достаточно при помощи определенных маневров (например, обычного "тро-ло-ло", сокрытие информации) не позволить вычислить свою объективную значимость. Разумеется, если человек умственно крепок и подкован, то он расколит балабола на раз-два. Поэтому фантомной значимостью в основном оперируют люди доверчивые, со слабо развитыми ассоциативными полями - проще говоря, слегка тупенькие или таковыми становящиеся. А тупенькими становятся практически все в моменты нарушения нейроадаптивного гомеостаза: приема наркотических и психотропных средств, влюбленности, депрессии и т.д. Т.е. фантомной значимостью оперируют как в моменты эйфории, за счет избыточной экспрессии эндогенных опиатов (эндорфины, энкефалины), так и в моменты психических защемлений, за счет выброса в кровь гормонов стресса (кортизол, норадреналин и т.д.). Затирать фантомную значимость не эффективно. Мозг устроен так, что о чем он думает, то для него и важно. Продуктивнее ее разрушать. Для этого прежде всего необходимо вернуть нейрогормональную регуляцию в норму. Этому идеально способствует САНЧАС. Для тех же, кого постоянно разводят на фантомы, можно попробовать тренировать "мышцу" мышления, развивая способность проверки реальности различной степени.

Весьма удачное сравнение)) Абсолютно верно. Более того, в определенных обстоятельствах игнор даже контрпродуктивен и нужно действовать совершенно противоположным способом. Посуди сам, к примеру, ценность мужчины для женщины не высока (например, она хочет детей - он нет; она мечтает о спокойном домашнем уюте - он оторва-путешественник и т.д.), но значимость высока (при деньгах, красив, как дъявол и т.п.). И вот, после сильной ссоры он включает игнор. Вопрос: сколько протянет женщина в игноре лишь на одной значимости, до момента когда поймет, что не мириться надо бежать, а бежать в противоположную сторону? Вообще обращаться с такими методами нужно крайне осторожно, владея подробным анализом ситуации, с пониманием самого механизма действия метода, имея четкое представление о конечном, прогнозируемом результате. В противном случае применять игнор, тоже самое, что пытаться из зенитки подстрелить муху. Таких гарантий, конечно, никто дать не может. Но обрати внимание, что Эволюция при этом не забыла упомянуть, что для повышения шансов, игнорирующему (минусу) не достаточно просто дистанцироваться и пропускать пинги без ответа. Необходимо прокачивать свою объективную значимость по всем фронтам. В "Матрице игнора" об этом же напоминает раздел описывающий "принцип дефицита". Т.е. игнор это не пассивное бездействие "сиди-молчи-и жди", а активный комплекс мер по: 1. снижению фантомной значимости игнорируемого; 2. повышению собственной объективной значимости (прокачка по ДСП) А дальше, как фишка ляжет)

Пингу нельзя присвоить категорию положительного или отрицательного. Пинг - это пустое. Ложное, по определению. Пинг - это подергунчик, провокация, вербальная реакция другого человека, у которого там в голове что-то происходит и ему нужно это выплеснуть. Поэтому сколь полезной информации для того в кого они прилетают, они не содержат. Когда содержат, это называется уже не пинг, а Ближе. Иначе говоря, ты можешь конечно радоваться, что тебя пингуют (что чаще всего и происходит, потому что это дает хоть какую-то почву под ногами для инициатора игнора), но КПД пингов - околонулевой. Это нужно знать и учитывать. Сам факт того, что ты начал игнорировать другого человека, ценности тебе не добавит. Пример для лучшего понимания этого механизма: попробуй внезапно поигнорировать своего хорошего приятеля. Что получится на выходе представить не сложно - вашей дружбе будет нанесен серьезный урон. Т.е. твоя ценность в глазах друга снизится. А поскольку в дружбе (речь конечно же о двух гетеросексуальных мужчинах) отсутствует компонент "значимость" , роста значимости не произойдет, а ценность пострадает.

Скажем так: рост значимости может калиброваться интенсивностью пингов, но отсутствие пингов не обязательно означает западение значимости. Дело в том, что все люди разные - с индивидуальным темпераментом, генетикой, уровнем импульсивности и т.д. И переживание, а вернее вербальное проявление переживание стресса/фрустрации, может проявятся у каждого по-разному: от истеричных стотыщ-сообщений в минуту, до полного молчаливого ухода в себя. Например, во время игнора, после полноценного шторма из пингов, на стадии "Осмысление" пингов может не быть вовсе. Но это совсем не означает, что значимость обрушилась. Или, например, в начале игнора, сразу после стадии "Удивления", пинги могут прекратиться, но вдруг через время, минуя все остальные стадии, от игнорируемого происходит сильное Ближе с извинениями. Из всего этого следует, что "пинг" - не самый надежный инструмент диагностики уровня значимости, но таковым являющийся. В калибровки ценности нет необходимости. Потому что когда игнор работает как требуется, человек находится во власти эмоций. Пока игнорируемого не отпустит эта лихорадка, ценность к расчету им не берется или искажается. Т.е. в эти моменты префронтальная кора пляшет под дудку лимбуса. Это и порождает ошибки казуальной атрибуции, о которых упоминается в "Матрице игнора", когда игнорируемый, при анализе ситуации, подгоняет ценность к уровню растущей значимости. Как только клещи защемления отпустят, ценность вернется к своим исходным значениям или даже снизится. Именно поэтому преждевременные выходы из игнора, на ранних стадиях, часто заканчиваются плачевно: напряжение, созданное игнором, резко разряжается, игнорируемый получает облегчение, включает разум и игнорирующий предстает перед ним "как есть", в виде последней на планете сволочи (минус ценность). Выдержала ценность или нет, ты можешь понять только по двум моментам - произошел камбэк или игнорируемый соскочил.

Математически - да. Но так происходит не всегда. Попробую пояснить. Само понятие "ценность" ощущается и воспринимается рассудком человека, как наличие чувства общности, нужности, надежности и уверенности, т.е. всего, что касается социального взаимодействия, направленного на кооперацию. За социальное взаимодействие (а так же за концентрацию, принятие решений и т.д.) у нас отвечает префронтальная кора головного мозга. Игнор, воспринимаемый как стресс-фактор, вызывает избыточную активацию мезокортиколимбической дофаминергической системы, которая в свою очередь подавляет когнитивные функции, отдавая "руль" эмоциональному поведению. По замыслу природы, в результате запуска кортиколиберином цепной реакции "гипоталамус - гипофиз-адрено-кортикотропный гормон (АКТГ) - кортизол", последний приводит наш организм в состояние высокой боевой готовности, когда нужно действовать, а не думать. При этом кортизол так же повышает чувствительность центра удовольствия к дофамину. В сочетании с отключенными когнитивными функциями, это весьма полезная для выживания комбинация, но весьма опасная для попадания в различного рода зависимости. Именно поэтому при стрессе мы впиваемся в тройной мегабургер, забыв об отваренных и дожидающихся в холодильнике курице и брокколи. Поэтому мы налегаем "на стакан", когда в жизни начинаются проблемы или случается беда. Поэтому ведем себя как круглые идиоты, не находим себе места когда значимый человек не отвечает на наши сообщения. Кажется, в такие моменты нам не удовольствия, но именно удовольствия и хочется больше всего. В такие моменты нам все равно, что будет с фигурой. Все равно, что подумают близкие или окружающие. Все равно, что с этим значимым человеком, который молчит, отношения уже завершились, что у него уже было десяток других половых партнеров, что по сути с ним нет никакого будущего, нет общности, нет уверенности - на все пофиг - префронтальная кора отключена. Значимость должна вырасти, а ценность - выдержать.

Например, следующие: Цитата: "Камбэк начинается почти в 100% случаев, если вы отпустили человека более-менее экологично (без оскорблений, не слишком унижаясь и не удерживая его угрозами сделать что-нибудь с собой или с ним). Если вы очень сильно достали его перед уходом, камбэк может и не начаться, потому что страх или отвращение к вам будут сильней, чем полевой откат." Я считаю, что это не совсем так. Если люди расстались экологично - это означает, что они дожили отношения до конца, выпили их до сухого остатка, по крайней мере, на данном этапе своей жизни. А значит смысла в камбэке нет никакого: им хватает самоосознанности, чтобы двигаться дальше без друг друга. Они могут сохранять теплые приятельские отношения, и даже, лет так через 5-10, снова возобновить отношения с левел-апом, в виде свадьбы/детей, но защемления после ДОДа там вряд ли случится (хотя не исключено). Т.е. вопросы камбэка - это всегда вопросы внутренних движущих сил, мотивации. С этих позиции, вероятность камбэка тем выше, чем больше уязвимостей (мишеней игнора) имели (или приобрели во время расставания) в своем "психологическом поле" участники отношений. Негативные эмоции, как известно, куда мощнее положительных (что вполне эволюционно оправдано с точки зрения выживания). События связанные с ними оставляют глубокие следы в системе подкрепления головного мозга. Они сохраняются в виде воспоминаний, для того чтобы в жизни человека это больше не повторилось. Однако при сильном перекосе по ДСП в ту или иную сторону, эти воспоминания реконсолидируются, интерпритируются и становятся подобны "черной метке", требующей от ее обладателя вернуть долг, дабы смыть с себя это знак обреченности. При неэкологичном расставании образуется целое созвездие таких меток (гештальтов). Т.е. минус, как минимум, отхватывает себе устойчивое стремление восстановить самооценку за унижения, непосредственно в глазах того, перед кем он унижался, а плюс, как минимум, чувство вины. Это вполне достаточная предпосылка к началу встречного движения. При определенной корреляции ценности и значимости - случится камбэк. Цитата: "Поэтому на пинги плюса, на предложение им дружбы и прочие "человечные" слова, что он сожалеет, отвечать никогда не нужно. Некоторым кажется, что нужно ответить что-то вроде "хорошо", "спасибо", "я тоже", а промолчать - это показать, что вы обижены. Минусы очень боятся показать, что обижены. В их короне для обиды нет никакого повода. Ну подумаешь, их отвергли. Это ведь не повод обидеться? Почему бы не общаться?" Сомнительно. Минус вовсе НЕ боится показаться обиженным. Тем более, что состояние обиженности для минуса - стандартный, рабочий инструмент взаимодействия и получения желаемого. Минус просто БОИТСЯ. Боится не среагировать на Ближе от того, кто выше его по значимости. Он испытывает панический СТРАХ, что не ответив, он упустит возможность вернуть своего плюса. Именно эту "мотивацию страха" нужно подавить (а лучше в действительности избавится от нее прокачкой), чтобы, в конечном итоге, данный страх поселился в бывшем. В целом, Эволюция в данных статьях лишь поверхностно затрагивает методику игнора. Поэтому я не совсем понял, что подразумевал своим вопросом про связь моей и ее статьи @CaranDAche.. но поскольку задал вопрос, значит что-то подразумевал)

Привет. К рассуждениям, отношусь демократично: в большинстве своем, схожая с моим пониманием точка зрения (высказанная в свойственной для этого автора стилистике), однако присутствуют спорные моменты. На мой взгляд согласуется тождественно, не смотря на, повторюсь, семантические дифферансы. По сути своей, "игнор" это инструмент поднятия значимости, который Эволюция в своей статье метафорично окрестила "волшебным механизмом, в котором ничего волшебного нет".

Ресурсное Равновесие Любые существа сталкиваясь каким-то образом взаимодействуют друг с другом. Оценивают визуально, анализируют и, если они не являются друг для друга пищей, угрозой или конкурентом за какой-то ресурс, то тогда взаимодействие нейтрально, и они никакого интереса друг к другу не проявляют. Если же они относятся к одному виду, то естественно они являются друг другу конкурентами, так как нуждаются в одинаковых ресурсах для жизни. Поэтому они будут интересны друг другу как конкуренты. Убить и съесть конкурента зачастую самый эффективный способ обретения ресурса. Но так как несколько существ, действующих кооперативно, чаще всего сильнее любого одиночки, даже самого сильного, то поэтому оценка взаимодействия в плане кооперации будет не менее интересна, чем в плане конкуренции. Простой пример, чтобы было понятно, о чем речь. Допустим, ты живешь в пещере и охотишься на ланей в лесу. В соседней пещере живет Вася и тоже охотится на ланей. Если ланей много, и вы с Васей не контактируете, то отношения нейтральные. Если ланей становится меньше, то Вася конкурент, который убивает ваших ланей и с ним надо разобраться. Но если с Васей найти общий язык, то можно охотится не только на ланей, но и на более крупных животных. Но если Вася не особо кооперативен, то он предпочтет разобраться с тобой. Но, если ты достаточно силен и разобраться с тобой для Васи будет проблематично, то возможно он все-таки склонится к кооперации. То есть даже на таком примитивном уровне разбора взаимоотношений, мы начинаем иметь сложности и варианты. Если вы с Васей достигнете баланса в плоскости конкуренции, баланса в плоскости кооперации и станете вместе добывать ресурс, то у вас возникнет Ресурсное Равновесие (РР) Эта кооперация нужна для последующего конкурентного или кооперативного взаимодействия, но уже в качестве более сильной единицы, состоящей из нескольких единиц. Ресурсное Равновесие (РР) это базовая основа стабильных взаимоотношений. Это в полную меру относится и к отношениям между мужчиной и женщиной. Что мы и будем подробно разбирать. Есть общий механизм взаимодействия Ресурсное Равновесие (РР). Мы его делим на две плоскости, два вектора взаимодействия. Конкуренция и кооперация. Отдельно по конкуренции достигнутый баланс называем Баланс Значимости (БЗ) и отдельно по кооперации называем Баланс Ценности (БЦ). Рис 1. Ресурсное Равновесие Так как взаимодействие и достижение РР в очень значительной степени влияло на выживание и размножение, то естественно эволюцией был выработан механизм. Но так как эволюция это не сверх разум, а как бы слепой инженер, то механизм рассчитывает именно РР, не разбивая его по отдельности на БЗ и БЦ. И именно из-за этого возникают «необъяснимые» явления во взаимоотношениях, которые вам станут ясны и логичны после освоения теории. Мужчина и Женщина Когда встречаются мужчина и женщина, то они оценивают друг друга на предмет достижения РР. В случае, если оценка показала неудовлетворительный результат, то никаких чувств не появляется. Если-же потенциал достижения РР высок, то да появляются. Появление чувств у нас выработалось эволюционно в ходе естественного отбора. То есть и сам механизм фиксации на определенном человеке и алгоритм выбора того, на ком зафиксироваться был эффективным в плане выживания и передачи генов. Мы, как сапиенсы, конкурировали с другими гоминидами и выжили только одни (возможно других мы просто съели) Влюбиться в популярного самца, который поматросит и бросит - это генетическая смерть Влюбиться в непопулярного самца, который сама забота, но которого съедят другие самцы — это тоже генетическая смерть. Чтобы выжить нужен алгоритм, который оперировал бы двумя переменными и в среднем выдавал бы оптимальный вариант. Вывести это на уровень сознательности и анализа не было времени, так как для этого надо было уже быть интеллектуалами 200 тысяч лет назад. Возможно, что чувства работают таким образом. Рептильный мозг делает неглубокий анализ по сигнальным признакам на предмет возможности обретения РР с данной особью и выдает результат в виде гормонов нескольких видов. А дальше разбирается с этим неокортекс. Естественно, результат часто бывает ассиметричен: один хочет, а другой нет. Так как механизм был выработан эволюционно и задолго до появления нашего вида, то он, естественно, не работает на логическом уровне, а результат выдается чувствами и эмоциями. Но так как мы существа разумные, то можем разобрать механизм, понять, как он работает, чтобы повлиять на процессы. Возвращаемся к двум пересекающимся плоскостям, которые упоминали выше. БЗ и БЦ В плоскости оценки БЗ мы заносим все что касается интеракций по конкуренции. Делим ее для удобства на оценочные подразделы: Доминация – это уверенность в себе, Сила, как физическая, так и моральная, Власть. Место в социальной иерархии. Ум. Остроумие и т.д. Востребованность – особенно у противоположного пола. Высокое мнение других людей, уважение. Внешность и т.д. Обладание Ресурсом – материальная состоятельность и потенциал для достижения. Образование. Профессионализм и т.д. Естественно эти 3 аспекта взаимосвязаны, влияют друг на друга и вместе составляют Значимость В плоскости оценки БЦ мы заносим все что касается интеракций по кооперации. Делим ее также на подразделы: Общность – интересов, увлечений, ценностей, взглядов, менталитета Забота – внимание, интерес, сопереживание и т.д. Интеграция – становление важным элементом во всех аспектах жизни партнера. Мы не анализируем логически все эти параметры, а получаем готовый ответ из подсознания в виде чувств к определенному человеку. Наше подсознание просчитало, что с ним\ней будет вероятно достигнут оптимальный РР, выбросило порцию гормонов и эндорфинов и на этом его миссия окончена. Оценивается скорее потенциал, чем реальный расклад на данный момент. Так как в постоянно меняющихся условиях жизни потенциал зачастую важнее, ибо позволяет лучше адаптироваться, если условия ухудшатся. Молодого самца будут оценивать только по потенциалу. Чем старше самец, тем больше веса будет иметь его реальный статус и меньше потенциал, если оценка проводится молодой самкой. Для равного возраста, будет сохраняться приоритет оценки потенциала. Далее мы сами сознанием должны решать, что с чувствами делать. Если повезло и у нее\него тоже возникло к нам чувство, то наслаждаемся взаимной влюбленностью. А если не повезло, то пытаемся решить задачу по соблазнению, с переменным успехом. Но и взаимная влюбленность не гарантирует стабильных отношений в будущем, так как через 9.5 недель гормональный коктейль оканчивается и начинается поиск РР без наркотиков. И тут нас ждут сюрпризы. А закачивается веселый угар из-за того, что эволюция не бывает расточительной и не вытягивает шею жирафу до луны. Есть оптимальный уровень сочетания цены и качества. В данном случае этот срок оптимален для зачатия новой жизни. Определение РР во взаимоотношениях Проверяем по каждому отдельному параметру 1. Доминация. Допустим, ты хочешь, чтобы вы вместе пошли на стадион. Она не хочет, а хочет, чтобы вы в это же время вместе пошли на шопинг, на который у тебя нет желания идти. Если пойдете на стадион + в твою значимость, на шопинг + в ее, каждый пойдет куда хочет – минус в значимость обоим и минус в ценность, договоритесь пойти сначала туда, а потом туда + в значимость и + в ценность 2. Востребованность Допустим, ты ревнуешь жену + в ее значимость – в твою и – в ценность обоих. Если при этом заставил ее надеть паранджу и не смотреть на других мужчин + в твою значимость – в ее за счёт доминации и – в ценность обоих. Это к тому, что все взаимосвязано. 3. Обладание ресурсом Допустим, ты живешь на территории женщины, оплачиваешь большую часть расходов, а она обеспечивает быт. +ее значимость -минус твоя, +обоим в ценность. 4. Общность Допустим, ты выслушиваешь все интересы и проблемы жены по работе, с подружками и прочее, а она тобой не интересуется вообще + твоя ценность – в ее ценность, + ее значимость, - твоя значимость 5. Забота Допустим, жена все время ждет тебя с горячим ужином, всегда постиранные и выглаженные рубашки, холодное пиво с минетом, а ты ей цветочек 8 марта в високосный год. + ее ценность, - твоя ценность, + твоя значимость – ее значимость 6. Интеграция Допустим, ты решил, что ради семьи надо ехать на север на заработки и деньги посылать жене. – твоя ценность, - ее ценность, + ее значимость, - твоя значимость. Для того, чтобы далее разбирать взаимоотношения, будем пользоваться такой схемой: Синдром ТФН (Типичного фрустированного неудачника) и альфа-самцы с альфа-самками. Есть некая попытка понять, что происходит в отношениях мужчин и женщин, на основе досужих размышлений любителей этологии. Что есть альфа-самцы, которых любят женщины и есть омега-самцы, ТФНы, которых женщины используют. Что конечно никак не объясняет почему, когда женщина влюблена, для нее этот мужчина альфа, тогда как для других он же омега. А когда она разлюбила, то он превращается для нее в омегу, а для какой-то другой, возможно, в альфу. С такими фактами из жизни, подобная теория, мягко говоря, бесполезна. Но как говорится, тем хуже для фактов)) Согласно Теории РР есть синдром ТФН, который касается как мужчин, так и женщин. В процессе взаимоотношений БЗ может смещаться в ту или иную сторону. Если БЗ смещается в сторону партнерши, то подсознание выдает чувство что РР нарушено, а так как анализ того, что именно надо менять оно вместе с чувством дать не может, то идя по пути наименьшего сопротивления, ты пытаешься восстановить РР увеличением своей ценности Но тогда конфигурация сочетания БЗ и БЦ внутри РР начинает искажаться. Причем увеличение работы по ценности, в данном случае, оказывает еще большее давление на искажение БЗ. Это и есть синдром ТФНа, подвергнуться которому может любой\любая вне зависимости от альфа, омега и прочих букв греческого алфавита. То есть, если вы почувствовали (в этом деле чувствам вполне можно доверять, так как эволюция постаралась чтобы они работали надежно) что вам меньше\больше хочется заботится о партнере, чаще\реже с ним встречаться, а партнер ощущает наоборот, значит, начинается смещение БЗ и БЦ внутри РР. Если вы будете действовать на автомате, так как подсказывают чувства, то почти наверняка начнется синдром ТФН, что, в свою очередь, приведет к печальным последствиям. Поэтому в этом случае нужен четкий логический анализ отношений и соответствующие ему действия. Это можно сделать самому, а можно обратится к Мастеру из Рефактори, который сделает это профессионально. Последствия Синдрома ТФН. Разберем для примера несколько вариантов последствий: Вариант 1. Условно назову его "ТФН+" Значимость мужчины увеличивается. Он все больше пытается увеличить дистанцию. Женщина старается о нем заботиться и всячески проявлять внимание, что еще сильнее искажает БЗ. Наконец, его значимость достигает точки разрыва, и он ей объявляет, что она замечательная женщина, но им лучше остаться друзьями – Давай останемся друзьями (ДОД). После разрыва у нее остается большой кусок его значимости и ее сильно плющит и хочется вернуть. У него остается небольшой кусок ее ценности. Он немного скучает, но возвращать не собирается. Вариант 2. Условно назову его "ТФН-" Значимость мужчины увеличивается. Он все больше старается набирать дистанцию. Женщина истерит, выносит ему мозг, упрекает, закатывает скандалы. Все это опускает также и ее ценность в дополнение к значимости. Когда доходит до точки разрыва, то он вообще не хочет ее ни видеть, ни слышать о ней. А у нее остается большой кусок его значимости и его ценности. Вариант 3. Инверсия Значимости (ИЗ) Значимость мужчины увеличивается, но он принимает заботу о себе, и интеграция с женщиной значительно углубляется. Затем один из них (в данном варианте женщина) доходит до линии разрыва и прекращает взаимоотношения. На момент разрыва у нее остается средний кусок его значимости, а у него остается очень большой кусок ее ценности. Он, соответственно, захочет ее вернуть. Но все его действия в положении просителя понижают его значимость, пока значимость не инвертируется полностью. И тогда она уже точно с ним вообще ничего не хочет, а у него огромные куски ее значимости и ценности. С помощью подобной схемы можно не только разобрать и проанализировать любые взаимоотношения, но можно предсказать развитие событий при том или ином способе действий и, соответственно, повлиять на то, что будет. Способы поддержания РР В идеале, чтобы отношения были стабильными, мы должны иметь подобное равновесие: Рис Но жизнь динамична и балансировать в статичном спокойствии невозможно. Поэтому лучший способ баланса - это Ближе-Дальше (БД). Где все Б работают на поддержку ценности, а все Д работают на поддержку значимости. В зависимости от того что надо повысить\понизить и используется ответная реакция. Если надо понизить значимость, то отвечать Б на Д, поддержать на уровне, то Д на Д и повысить Д на Б. Но при этом по ценности Б на Д повышает, Б на Б поддерживает и Д на Б понижает. Понимая динамику развития ваших отношений, и понимая какая реакция и на что повлияет, вы можете сами "настраивать" взаимоотношения по своему вкусу. По любому аспекту темы взаимоотношений Вы можете обратится Мастерам Фабрики отношений, которые профессионально проанализируют Вашу ситуацию и найдут решение возникших проблем. Полезные ссылки: Как создать тему - [нажать для перехода] О нашем проекте - [нажать для перехода] Как получить бесплатную консультацию - [нажать для перехода] P.S. Копирование материалов сайта refactory.pro запрещено! Все ресурсы сайта refactory.pro, включая текстовую, графическую и видео информацию, структуру и оформление страниц, защищены российскими и международными законами и соглашениями об охране авторских прав и интеллектуальной собственности (статьи 1259 и 1260 главы 70 "Авторское право" Гражданского Кодекса Российской Федерации). Использование любых материалов сайта, включая статьи, фотоматериалы и изображения, разрешено только с согласия владельца ресурса refactory.pro.