Dark Side

Разумеется проще что-то придумать с бывшей. Перепройти любимую компьютерную игру, да еще в которой возможны несколько вариантов концовок, - всегда проще и, до определенного порога, интересно. Вот только это автоматически означает, что добавить в свою коллекцию новую игру с категорией "любимая" при этом не получится: все твое время будет уходить на задротство пройденных сценариев. Из этого следует, что выбирая путь "проще" - ты выбираешь тупиковую ветвь развития.

Не все так просто, браток. То что тебя не ломало и тебе нарколог не понадобился, не говорит о том, что у тебя не было зависимости. Зависимость у тебя была. Иначе ты не стал бы искать вторую и последующую дозу этой дряни, чтобы улучшить свое состояние, сбежать от проблем и все такое. А твоя усилившаяся депрессия и попытка влезть в петлю - и есть характерная абстиненция, при отмене приема амфетаминчика. Очевидно то, что ты не разгонялся с дозами + сравнительно непродолжительный период приема препарата, в совокупности не привело к патологическим изменениям в экспрессии генов в прилежащем ядре головного мозга. Поэтому ты относительно легко выгребся с помощью когнитивно-поведенческой терапии. Первое - это следствие второго. Из-за огромного желания доказать именно ей, что ты не наркоха и слабовольная какаха, значимость этой дамочки для тебя сейчас космическая. Вот така любовь получается у тебя. Завершенность отношений для тебя - это что? Создать с ней семью, воспитывать детей? Думаю для тебя, на сегодняшний суровый момент, "всё исправить" - это просто вернуть бабу. Потому что самооценка в плинтусе. Потому что прошлые косяки камнем висят на шее. Потому что одинок, хоть и народу полно вокруг. Напрасное геройство - отказ был очевиден. Не нужна тебе "дружба" с ней: ты это знаешь и она это знает. К тому же, у нее на твою персону негативный якорь висит размером, как на крейсере "Аврора". А вот эти все убеждения при пинге "давай встретимся, обещаю не просить начать заново" - еще больше усугубляют ситуацию. Это тоже самое, что тебе зубной врач скажет "не волнуйтесь, больно не будет"... Ага, заливай, садист!) я-то точно знаю, как оно будет)

Я употребил слово "приемлемость" в отношении ситуации, а не "пригодность". Пригодность женщин с ребенком от другого мужчины для ЛТР - это отдельная тема, обсуждение которой обычно заканчивается срачем) Имелось в виду отдельное проживание детей (конечно лучше уже вставших на ноги) отдельно от матери, как повышение шансов на более успешные отношения с такой женщиной, с прицелом на ЛТРсб.

Приемлемым считается случай, когда дети живут отдельно от РСПшки. Или если ты обладаешь огромным профицитом по Соц, т.е. возможностью и желанием реализации своих социальных функций и на эту женщину, и на ее ребенка. Причем обязательно на обоих, иначе будешь постоянно сваливаться в ДСП-режим: будешь воевать из-за ребенка с женщиной, или воевать с самим ребенком, что автоматически выльется в войну с женщиной. А это, разумеется, кончается плохо. "Удачных" с чьей точки зрения? С точки зрения того, кто находится в подобных отношениях - примеров полно. С точки зрения окружающих - значительно меньше. Этим они и характерны, в первую очередь. Во второю, всем тем, что я написал выше.

Сорян, я просто мимо пробегал Далеко не всегда. Например, результатом победы в конкурентной борьбе за самку, может стать сама самка и возможность оставить свое потомство. И то и другое - это минус П (их нужно содержать, кормить, одевать и т.д.). В данном случае, наградой за победу становится возможность реализовать свой Соц на них. Красота, в понимании здорового внешнего вида, связана с ДСП - это Сексвостребованость. А вот сама градация "красивый/не красивый" - это высшие функции неокортекса. Например, самцу обезьян бонобо, ващемто до гнилого банана красота морды самки, на предмет ее сформированности по принципам золотого сечения) Он определяет "красоту" по ее способности родить и воспитать потомство. Таким образом С для него - это внешние признаки здоровой, фертильной самки. Ум и талант, да, - это сфера неокортекса. Нужно понимать, что не смотря на существующие трудноустранимые противоречия между работой этих двух разделов мозга, разделение их весьма условное. Мозг физически - един. Поэтому на поднятый тобой вопрос в шапке темы, в ответах наших леди нет (и не будет) однозначности в определении мужской СВС, т.к. в определение мужской СВС вмешиваются как внутренние факторы т.е. нео (воспитание, шаблонность мышления, субъективный опыт), так и внешние факторы (мода, культура и т.д.). Совокупность этих факторов, очевидно, и формируют так называемую "субъективную СВС", о которой ты спрашивал. В свою очередь объективная СВС - это совокупность признаков заложенных эволюционно, для более успешной реализации биологической программы продолжения рода. Иными словами, ты ищешь черную кошку в тёмной комнате )

Делать выводы - однозначно да. А после: Забить - желательно.

А, понятно, роковая женщина) Короче, ты не свой текст выучил) Она изначально скалибровала тебя как альфу, что и вызвало интерес в стиле "что ты вообще такое?", а получила в конце встречи "поцелуй в щечку". Если уж решил такую телку запикапить, то до момента зачета, свою истинную сущность надо было под замок запереть - хоть какой-то профит был бы. Так что, из твоих предложенных трех вариантов, правильный ответ - №3. P.S. этот гуру, Макс, нигде в своих учениях не упоминал фразу "Нужно быть, а не казаться"?)

Она такая страшненькая?

И каков результат? со сколькими был секс из этой кипы? Ты сам правильно определил направление - это менеджмент. Такие вопросы решаются со специалистом (экспертом) в индивидуальном порядке, разумеется, не на безвозмездной основе. В принципе, ты способен без сторонней помощи из себя выстругать, практически, кого угодно - это лишь вопрос затраченных ресурсов. Но даже если не будешь заморачиваться, в любом случае тебя сформирует внешняя среда, за счет адаптационных механизмов твоего организма. По одной простой причине: все хорошее хорошо, когда оно для своего места и времени.

При твоем небогатом жизненном опыте, уровне воспитания, и характерной твоему возрасту прореактивной ЦНС, самостоятельно никак не мог узнать. По этой причине в подобных ситуациях рекомендуют слушать, незаинтересованных и компетентных в этом вопросе людей, которых никто никогда не слушает, потому что он находится в моменте)) Вот такую подлянку нам подкинула эволюция ) Действовал как в кино, потому что не имел перед глазами иной успешный пример, сценарий, по которому нужно действовать (привет твоему отцу ). Поэтому твой мозг использовал тот сценарий, который был в ближайшей доступности. Вот только в кинематографии используются искусственно сконструированные ситуации, где у актера традиционно (или с самого начала, или к концу фильма) прокаченный ДСП+Соц. Твой мозг стремясь к реализации желаемого (познакомится с девушкой, вернуть девушку и т.д.), берет за шаблон поведение актера в фильме. Ведь тот делал именно так, и по ощущениям "получил что хочу я", т.е. высокие ДСП, либо Соц, либо все вместе. Конечно же в реальности, а не по красиво написанной сказке, твое заимствованное поведение приводит тебя в задницу и кортизоловому бассейну. Нельзя заранее "постелить себе соломку" во всех сферах, иначе превратишься в оцепенелого параноика и закончишь жизнь в белых палатах. Все что ты читаешь в книгах, интернете - это чей-то чужой опыт, но не твой. Ошибайся, Юра, ошибайся! Учись, делай правильные выводы и двигайся дальше... Можешь конечно безоговорочно доверится чужому опыту, но тогда ты никогда не узнаешь, что тот и или иной твой поступок был ошибкой, смекаешь? ... конечно я сейчас не про сование пальцев в розетку и глотание вилок - это будет ошибкой, можешь мне поверить))

Сегодня твой день - ты попал куда надо Ты не можешь разобраться в происходящем, потому что начитавшись умных книжек, пытаешься сразу залезть в частности, не видя общей картины. Не видя, как все устроено во взаимодействии общей системы, а не отдельных ее частей. Это тоже самое, что залезть в двигатель внутреннего сгорания, начать откручивать там все по брошюрке "инструкция по эксплуатации", не имея при этом общего представления, зачем он вообще находится под капотом машины. Накрутишь, может даже разберешь и соберешь, но машина с места не сдвинется, дальше что? А человек - система в разы сложнее двигателя, и чувства в нем вернуть, тупо по инструкции, куда сложнее, чем завести железную колымагу. Спроси себя: почему к некоторым парням девушки сами возвращаются, хотя те ни одного жеста в сторону бывшей не делают, а некоторые, кто ищет волшебную таблетку по возврату, в ЧС девичих телефонов занесены пожизненно? С нахождения ответа на этот вопрос, начнется понимание целого, а не частного. Твое теперешнее состояние мало чем отличается от того состояния, когда ты творил дичь, пытаясь удержать уходящую от тебя девушку. Теперь ты пытаешься вернуть ее, но способ мышления твой никак не изменился. Результат будет тот же. Ты просто не готов ее вернуть. Когда будешь готов, на свои вопросы ответы будут в таком стиле: Нет, статусы - это не пинги, потому что адресатом их является неопределенный круг лиц (если кажется, что направлены именно тебе - значит иди отжимайся) Интерес вашей общей подруги к твоей жизни и делам, не является пингом, по миллиону причин: от праздного любопытства, до варианта, что ты просто нравишься этой подруге, как парень (если подозреваешь, что это бывшая попросила её от тебе узнать - значит иди отжимайся) Ситуация сложная, пока ты сам делаешь ее таковой. Если ты имел ввиду наличие шансов вернуть эту барышню, то они есть, но в этом нет никакого здравого смысла. Есть. Но только когда значимость адресата провокации в твоей голове контролируема. Разрывом отношений считать момент, когда твоя значимость либо ценность (либо и то, и другое вместе) в голове у партнера достигают точки разрыва (изучи и освой теорию Ресурсного Равновесия). Можешь отписаться от нее везде, если тебе так будет легче придти в себя.

Просто двигаться по выбранному тобой направлению. Просто выбери, и двигайся. Всё необходимое примагнитится само, все ненужное - само отвалится. Разонравится направление - перевыбери другое.

Потому что в большинстве своем привязка происходит по ценности, подкрепляемой достаточным уровнем значимости. Если "ты классная в постели, но поговорить не о чем" - то привязки нет. Исключительно по значимости залипают только неопытные мальчишки или олухи.

Теперь ты понимаешь, что без реальных достижений в реальной жизни, вся эта теоретическая база сработает с тем же коэффициентом успешности, что и твои фейки в инстаграмах? ) Это, дружок, называется сенсибилизация. Наркоман со стажем, даже несколько лет как завязавший, проходя мимо переулка, в котором ему когда-то продали дозу, способен сорваться за одно мгновение. Связка "стимул-реакция", в запущенных случаях, способна не разрушится никогда. Человеку иногда проще сменить улицу, город, планету проживания, чем разрубить этот гордиев узел. В тот момент, когда твоя бывшая утратит для твоего мозга всякий смысл, места и предметы так же утратят значение, которым ты их наделяешь сейчас. Чем чаще и усиленнее будешь подкреплять, тем дольше будет существовать реакция: расторгался-заглянул на страничку-откат-уныние.

Поясни, почему так скромненько с сексом было?

Нужны детали, отражающие в чём, главным образом, твоя сожительница проигрывает новенькому увлечению. Хочу понять, что тебя так зацепило: банально сработал эффект Кулиджа, или действительно нынешняя девушка, скучная в сексе домохозяйка, не твой вариант быть счастливым. Я выделил подчеркиванием логическую цепочку, приведшую к твоему нелогичному выводу, выделенному жирным шрифтом.

Посмешил))) И это всё "детальное сравнение" от тебя?! Либо ты ленишься на клавишах буковки жмакать, либо ответ на вопрос "кого выбрать?" более чем очевиден)

Это самая ценная информация из всего топик-старта ) М-дэ... с таким опытом первых отношений, дальше можно вообще ничего не боятся в плане баб )) Все что НЕ надо было делать, ты наделал) Теперь главное закрепить это, как ошибочный шаблон поведения во отношениях с девушками, и не вести себя в будущем как кретин подобным образом) Ни при кривом, ни при ровном ТИ (которого к слову у тебя нет и не было), ничего волшебного не произойдет, когда ты по всем буквам ДСП осыпался, как низкосортная штукатурка. Отношения двух буфетчиков? - не, не слышал.

Только сейчас, после того как общение начало сходить на нет, начал понимать, что скучаешь по ней, что залип? До этого не ловил себя на подобных мыслях? Для начала нужно определится в её надобности. В предыдущих отношениях/браке левачил, или, дебют, так сказать?) Определится нужно так, как рекомендовал прапорщик, из кинофильма "ДМБ": "Для того чтобы проследовать в часть, надо сесть на автобус и... проследовать в часть" С желаниями тоже самое. Попробовать детально сравнить этих двух женщин. Например, любовница, как я понял, по внешности красивше твоей праймари. Что-то еще?

Попробуй взять паузу. Дай ей время обмозговать произошедшее и самой инициировать разговор. Если, как ты пишешь, у вас в отношениях "всё хорошо", то этот её знакомый крендель не должен стать проблемой. Представь, оказывается у твоей жены тоже могут быть поклонники или симпатизирующие коллеги) Возрадуйся лучше - твоя жена сексвостребована )

Расчетом значимости действительно занимается палео (по теории триединого мозга - рептильный (крокодилий) мозг), но между палео и новой корой имеется ОС. Задачу ассоциативным полям (к слову, территориально расположенных на поверхности большой коры) ставит палео, в результате чего формируются сложные элементы сознания и принятые по ним решения, с учетом поставленных задач. Асс.поля интегрируют, объединяют все поступающие в кору импульсы в целостные акты научения, логического мышления, памяти, обеспечивая возможность целесообразной реакции поведения. Т.е. дальше с этими вычислениями разбирается неокортекс. В случае угнетения ЦНС гормонами стресса или передозировкой гормонами счастья, неминуемо нарушается аналитическое мышление, затрудняя установление связей между причиной и следствием, а используется примитивная архаическая манера мышления по способу «здесь и сейчас». Т.е. ассоциативные поля получают право от ДСП на неограниченный расход энергии, чтобы убрать причину нарушения гомеостаза. Если бы большая кора не влияла или вовсе не участвовала в этом процессе, то человечество было бы вообще неспособно тормозить центральные три "хотелки" палео.

Привет) Фантомная значимость - это значимость, вычисляемая по воображаемым образам, а не по объективным фактам и реальным достижениям, т.е. это продукт идеализации. Самый простой пример фантомной значимости, это фанатичная любовь ко всевозможным гуру-кумирам - организаторам сект, общин и т.д. Для того, чтобы создать собственную фантомную значимость в голове у другого человека, достаточно при помощи определенных маневров (например, обычного "тро-ло-ло", сокрытие информации) не позволить вычислить свою объективную значимость. Разумеется, если человек умственно крепок и подкован, то он расколит балабола на раз-два. Поэтому фантомной значимостью в основном оперируют люди доверчивые, со слабо развитыми ассоциативными полями - проще говоря, слегка тупенькие или таковыми становящиеся. А тупенькими становятся практически все в моменты нарушения нейроадаптивного гомеостаза: приема наркотических и психотропных средств, влюбленности, депрессии и т.д. Т.е. фантомной значимостью оперируют как в моменты эйфории, за счет избыточной экспрессии эндогенных опиатов (эндорфины, энкефалины), так и в моменты психических защемлений, за счет выброса в кровь гормонов стресса (кортизол, норадреналин и т.д.). Затирать фантомную значимость не эффективно. Мозг устроен так, что о чем он думает, то для него и важно. Продуктивнее ее разрушать. Для этого прежде всего необходимо вернуть нейрогормональную регуляцию в норму. Этому идеально способствует САНЧАС. Для тех же, кого постоянно разводят на фантомы, можно попробовать тренировать "мышцу" мышления, развивая способность проверки реальности различной степени.

Весьма удачное сравнение)) Абсолютно верно. Более того, в определенных обстоятельствах игнор даже контрпродуктивен и нужно действовать совершенно противоположным способом. Посуди сам, к примеру, ценность мужчины для женщины не высока (например, она хочет детей - он нет; она мечтает о спокойном домашнем уюте - он оторва-путешественник и т.д.), но значимость высока (при деньгах, красив, как дъявол и т.п.). И вот, после сильной ссоры он включает игнор. Вопрос: сколько протянет женщина в игноре лишь на одной значимости, до момента когда поймет, что не мириться надо бежать, а бежать в противоположную сторону? Вообще обращаться с такими методами нужно крайне осторожно, владея подробным анализом ситуации, с пониманием самого механизма действия метода, имея четкое представление о конечном, прогнозируемом результате. В противном случае применять игнор, тоже самое, что пытаться из зенитки подстрелить муху. Таких гарантий, конечно, никто дать не может. Но обрати внимание, что Эволюция при этом не забыла упомянуть, что для повышения шансов, игнорирующему (минусу) не достаточно просто дистанцироваться и пропускать пинги без ответа. Необходимо прокачивать свою объективную значимость по всем фронтам. В "Матрице игнора" об этом же напоминает раздел описывающий "принцип дефицита". Т.е. игнор это не пассивное бездействие "сиди-молчи-и жди", а активный комплекс мер по: 1. снижению фантомной значимости игнорируемого; 2. повышению собственной объективной значимости (прокачка по ДСП) А дальше, как фишка ляжет)

Пингу нельзя присвоить категорию положительного или отрицательного. Пинг - это пустое. Ложное, по определению. Пинг - это подергунчик, провокация, вербальная реакция другого человека, у которого там в голове что-то происходит и ему нужно это выплеснуть. Поэтому сколь полезной информации для того в кого они прилетают, они не содержат. Когда содержат, это называется уже не пинг, а Ближе. Иначе говоря, ты можешь конечно радоваться, что тебя пингуют (что чаще всего и происходит, потому что это дает хоть какую-то почву под ногами для инициатора игнора), но КПД пингов - околонулевой. Это нужно знать и учитывать. Сам факт того, что ты начал игнорировать другого человека, ценности тебе не добавит. Пример для лучшего понимания этого механизма: попробуй внезапно поигнорировать своего хорошего приятеля. Что получится на выходе представить не сложно - вашей дружбе будет нанесен серьезный урон. Т.е. твоя ценность в глазах друга снизится. А поскольку в дружбе (речь конечно же о двух гетеросексуальных мужчинах) отсутствует компонент "значимость" , роста значимости не произойдет, а ценность пострадает.

Скажем так: рост значимости может калиброваться интенсивностью пингов, но отсутствие пингов не обязательно означает западение значимости. Дело в том, что все люди разные - с индивидуальным темпераментом, генетикой, уровнем импульсивности и т.д. И переживание, а вернее вербальное проявление переживание стресса/фрустрации, может проявятся у каждого по-разному: от истеричных стотыщ-сообщений в минуту, до полного молчаливого ухода в себя. Например, во время игнора, после полноценного шторма из пингов, на стадии "Осмысление" пингов может не быть вовсе. Но это совсем не означает, что значимость обрушилась. Или, например, в начале игнора, сразу после стадии "Удивления", пинги могут прекратиться, но вдруг через время, минуя все остальные стадии, от игнорируемого происходит сильное Ближе с извинениями. Из всего этого следует, что "пинг" - не самый надежный инструмент диагностики уровня значимости, но таковым являющийся. В калибровки ценности нет необходимости. Потому что когда игнор работает как требуется, человек находится во власти эмоций. Пока игнорируемого не отпустит эта лихорадка, ценность к расчету им не берется или искажается. Т.е. в эти моменты префронтальная кора пляшет под дудку лимбуса. Это и порождает ошибки казуальной атрибуции, о которых упоминается в "Матрице игнора", когда игнорируемый, при анализе ситуации, подгоняет ценность к уровню растущей значимости. Как только клещи защемления отпустят, ценность вернется к своим исходным значениям или даже снизится. Именно поэтому преждевременные выходы из игнора, на ранних стадиях, часто заканчиваются плачевно: напряжение, созданное игнором, резко разряжается, игнорируемый получает облегчение, включает разум и игнорирующий предстает перед ним "как есть", в виде последней на планете сволочи (минус ценность). Выдержала ценность или нет, ты можешь понять только по двум моментам - произошел камбэк или игнорируемый соскочил.