Leaderboard

"Уметь надо!" - сказал Тайлер, облизнув свои седые брови ) Это не только "таракан" социализации т.е. давления окружения где он рос и воспитывался. Куни интерпритируется мозгом как подчинение, а значит это минус доминация. Поэтому разного рода бруталы-братки, имея слабый контроль ДСП режима, вполне оправдано считают лэйк "непопацанским". Мужское достоинство и способ ублажения женщин - член. Если у него есть писюн, то зачем для траха язык?)

Что является движущей силой в стремлении человека к отношениям? - Весь спектр его социальных и биологических потребностей: принадлежность, безопасность, нелимитированный секс, создание ячейки общества, рождение детей и т.д. Что нужно для этого? - Подходящий партнер. Здесь и начинается, старая как мир, проблема - проблема выбора. Вечное противостояние между выбором "сердцем" и "по уму" Итак, возьмем три основных критерия выбора партнеров: - сексуальная привлекательность (красота, сексуальность, фертильность, женственность, мужественность, и т.д.) - высокая социальная статусность, высокий ранг (лидерство, деньги, власть) - способность вести совместное хозяйство (хозяйственность, семейственность, общие интересы, верность, доброта и т.д.) С мужчинами все достаточно просто. Сексуально-привлекательной для самца будет любая здоровая и сексуально-активная самка. Внешние подтверждения этому - красивые бедра, грудь, лицо, кожа и т.д. Наиболее привлекательной будет та, за которую идет наибольшая конкуренция среди мужчин. Стасус девушки для мужчины имеет гораздо меньшее значение, чем ее сексуальная привлекательность. Вместе с тем, мужчины стараются выбирать девушек своего статуса или ниже. Девушки с высоким статусом тоже привлекают мужчин, но это накладывает обязательства повышать свой реальный статус до ее уровня или выше (исключение - альфонсы), а это - напряжно. Поэтому часто мужчины соскакивают с долгосрочных отношений с такими бизнес-вумен. Хозяйственность. Тут все ясно. Борщи, порядок и уют в доме - это все поля доминации женщины. Но проблема заключается в том, что если привлекательность и статусность женщины, так сказать, на поверхности, то простестировать ее на предмет способности вести совместное хозяйство можно только в самих отношениях. К тому же требования у мужчин различные: одному нужна доярка, другому секретарша, третьему личная нянька. По приоритетности получается, для мужчин на первом месте - сексуальная привлекательность и способность к репродукции, на втором - способность к ведению хозяйства, и на последнем - статусность. С женщинами все сложнее. Все девушки ищут сочетание "три в одном" (кто бы сомневался?)) - сексуальную привлекательность, высокий социальный статус и способность к совместному ведению хозяйства. По приоритетности для девушек (осознанного возраста) на первом месте стоит социальный статус, на втором - сексуальная привлекательность, на третьем - способность к ведению совместного хозяйства. Ищут-то, ищут, но в итоге получают следующую корреляцию: - чистый "мачо" - сексуально привлекательный самец, но совершенно безответственный и не способный к ведению совместного хозяйства, за которого при этом идет острая конкурентная борьба среди женщин. Такие мужчины демонстрируют(!) высокостатусное поведение, которое может не иметь никакого отношения к их реальному социальному статусу; - высокостатусный мужчина - за него также идет высокая конкурентная борьба. Главное что бы был чуть симпатичнее обезьяны)); - сексуальный + высокостатусный - очень привлекательное сочетание, но совершенно "ненадежный" мужчины т.к. не могут вести совместное хозяйство и легко меняют партнерш. При этом "сексуальность" чаще всего продукт воображения женщин, как следствие наличия у мужчины высокого статуса; - сексуально привлекательный + хозяйственный - симпатичный, с руками из нужного места, но с огромным недостатком - отсутствие статуса. Статусом таких мужчин часто награждают сами женщины - "подкаблучник"); - высокий статус + хороший семьянин - мечта многих женщин, но постоянная тоска по чувствам и страсти; - "хозяйственник" - обычный работяга т.е. хороший семьянин и точка. Итак, если совпадают все три критерия - это идеал! (ха-ха)) Если совпадают хотя бы два критерия - женщина может быть вполне счастлива в отношениях. Например чаще женщины ищут сочетание социального статуса + хорошего семьянина. Такой мужчина может быть хорошим специалистом и иметь высокий доход, при этом быть отличным семьянином и верным мужем. Но он не будет мачо т.е. женщине грозит клинический недотрах. Также таким мужчинам часто не хватает лидерских качеств, они менее амбициозны, чем альфа-самцы, но часто образованней и умней. Сочетание "мачо" + хороший семьянин - редко встречающееся. Сочетание - отличный любовник + верный мужчина - практически не встречается в природе.) Однако большинству женщин приходится довольствоваться обычными работягами. Хорошо, если они еще выше их по статусу. Казалось бы, у женщин выбор широк, как океан. Но оказывается проблема в том, что женщины не могут найти вообще ни одного критерия. Ситуация на просторах СНГ сегодня такова, что девушки следят за собой больше, работу часто имеют лучше чем мужчины (и не согласны на более низкостатусных мужчин), да и хозяйство готовы вести сами - мужчинам есть из чего выбирать по всем трем критериям. А вот девушки часто сталкиваются с тем, что большинство мужчин не ухаживают за собой, зарабатывают меньше, чем женщины и не проявляют лидерских качеств, абсолютно не способны вести домашнее хозяйство. К тому же им хочется влюбится по-настоящему, а не просто выбрать "по уму". Остается три варианта: - либо вступать в конкуренцию за небольшое количество выкосостатусных самцов и мужчин-лидеров; - соглашаться на мужчину с более низким статусом; - оставаться в одиночестве. ВЫВОД: женщинам найти подходящнго партнера для ЛТР сложнее, чем мужчинам потому что: - мужчины могут выбирать девушек, ниже себя по статусу, а девушкам это противопоказано т.к. низкий статус мужчины понижает высокий статус женщины, в то время как высокий статус мужчины повышает статус низкостатусной женщины; - женщины при выборе партнера чаще руководствуются инстинктами т.е. выбирают "сердцем", а мужчины делают более рациональный выбор "по-уму" (общая ухоженность женщин этот выбор упрощает, остается лишь выбрать на свой вкус).

Еще на СЗ тебя сразу оценивают как товар, сразу решают подходишь или нет, причем оценивают поверхностно - по тому, что дано - внешность на фото, мат. положение, которое видно на фото и все. Чтобы тебя сразу оценили высоко, ты должен быть офигенный красавец на дорогой машине. И то оценят женщины намного ниже этого уровня, которые тебе не сдались. А когда общение идет непринужденно, с постепенным сближением и с возможностью нарастить свою значимость, без нависающего вопроса срочно решать подходишь или нет, то шансов у тебя больше. Шанс соблазнить девушку твоего уровня или немного выше.

Да, но она появится именно в процессе твоего общения с другими людьми. Нельзя искать готовую ЛТР-ку на СЗ. Да и на СЗ ты в невыгодном контексте, т.е. твоя привлекательность там ниже объективной. СЗ подходит как дополнение к другим знакомствам, но не как основной.

Да фиг с ними с мужиками, главное, чтобы про женщин так не говорили. Если по теме, то в своей текущей ситуации я бы наверное простил. Но при этом поставил бы несколько условий продолжения отношений. Ну и конечно доверия после такого, пожалуй, не было бы. Тут еще встает вопрос, как быть с детьми, которые ни в чем не виноваты и одинаково любят и папу, и маму. Общался с другом, у которого психологическое образование. По его словам, не зависимо от того, в разводе родители или нет, дети все равно питаются из двух источников. Да, возможно, так оно и есть при грамотном расходе. Но на практике я таких разводов не видел. Обычно всегда драные волосы и раздел имущества. Либо расходятся вроде бы по любовно, но потом папа платит денег и на ребенка ему по большому счету плевать: там либо новая мамзель, либо куча веселухи, которая была недоступна в браке. Говорят, что мне не простили бы. И да, я согласен, что измена это сигнал к тому, что в отношениях что-то не так. Моё мнение, что измена ради измены никому не интересна. Обычно она случается когда кто-то из партнеров чего-то не добирает внутри пары. Поэтому кидаться громкими заявлениями "да он кабель!", не зная причин, я бы не стал.

Не пробовала - не знаю, из разряда "рассказывали знающие люди" В прилюдии возбуждаешь его и голой киской по нему елозишь, типа массажа..и витоге садишься ему прямо на лицо =) на сколько я помню это преподносили как то что делают стриптизерши в привате, там же не спрашивают нравится тебе или нет, закзал-получи. Танцуют, возбуждают а потом киской на лицо ..сама додумай и добавь огня у меня настроения нет красочно описывать

Теперь понятно. Как вариант, пусть начнёт/попробует 69. Скажем так, плавно подвести под это.

А что там специфичного? Как аскорбинка же))

Ну вообще довести женщину до оргазма языком, действительно целое искусство. И многие не берутся за это, потому что не хотят потерпеть фиаско в этом деле. Думаю что партнёр сам это должен захотеть. Поэтому не думаю, что какие-то стратегии работают в этом направлении, для достижения цели.

А это твое дело - будешь бежать туда-сюда или не будешь. Я не могу вселить в тебя силу воли, чувство собственной правоты и т.п. Объявлять действительно не надо. Но и отмазываться тоже. Говоришь, что не хочешь и все. Но это если действительно уже не хочешь так. Это тоже твои проблемы, которые ты должна решать сама с собой. Дело в том, что можно отказаться от плохого отношения (даже от хорошего можно отказаться, это твое право) но нельзя выбить из человека хорошее отношение. Можно не принимать плохое и принимать хорошее, а заставить его вести себя каким-нибудь удобным для тебя образом нельзя.

Я всегда утверждала, что нельзя получить лучшие условия, не будучи согласной отказаться от тех, которые есть сейчас. И если ты не готова от этого отказаться, то добиться развития невозможно.

Ты еще жди, чтобы она тебе предложила... Дело не в том, сколько раз предлагать, а что предлагать и предлагать это так, чтобы девушке захотелось это предложение принять. На СЗ невыгодные условия для этого. А в реальном дружеском общении по поводу спорта, хобби, общей компании или работы - выгодные. Дело только в этом, а не в том, что СЗ - зло.

Благодарю за твой вклад. Как давно знакомишься? Буду рад, прочитать твой опыт и наработанные знания, фишки, и тонкости. Что можешь от себя посоветовать в пикапе? Если ты про знакомства - берёшь яйца в кулак и делаешь

Потому что помимо того, что свободный, ты еще и голодный, а это чувствуется и отталкивает. Насыщенное общение с людьми этот голод уменьшает и общение с девушками дается более непринужденно, без зацикливания на результат. В результате вероятность симпатии и последующего соблазнения возрастает.

Мне кажется СЗ вообще болото, отвлекающее время. Но это субъективное мнение. И мне интересно, почему свободному мужчине сложно зацепить кого-то. Когда свободен, можешьне ночевать дома и тд , вообще проблем быть не должно.

Не все так однозначно. Иначе б млтр не было.

Нет, такого отрицать я конечно не могу. Хотя бы просто потому, что много чего в этой жизни не видел. Наверняка, есть мужики, которые очень легко склоняются к сексу при наличии дома девушки/жены. Единственно что, мне кажется, играет здесь роль - это цена этой самой измены. Если его на 110% будет устраивать жена (с девушкой цена ошибки изначально ниже при прочих равных), то он 3 раза подумает, прежде чем изменять. Потому что при совместном имуществе, детях и т.п. перспектива быть посланным в эротическое пешее, не особо завидна. А если она его "запилила" до отвращения, что аж домой идти не хочется, то тогда склонить его на измену будет куда проще.

Т.е. ты в принципе отрицаешь существование мужчин, которые изменяют даже высокозначимым ожп только по той причине, что измена для них это привычка и образ жизни?

Это очень важно ты подметил! Нужно гнуть свою линию. Просто если заваливать проверки, то КПД удачных знакомств ---> свиданий резко падает. У меня например сначала довольно плохо получалось знакомиться. Да и свиданий не было. А сейчас я в принципе с поля свидания могу делать. Говорю то, что и раньше, когда только начинал знакомиться. Научился только проходить проверки и ВС хорошее и дало результат). Кстати проверки обычно весьма схожи у девушек. Любимое у них это 'У меня есть парень')))

С этим не согласен. Из своего опыта скажу, что лучше любую эмоцию вызвать чем просто нечего. Так ты выделяешься от других ребят, которые тоже знакомятся, но задают много глупых вопросов. У меня вообще бывает, что когда подхожу это часто очень быстро и неожиданно и девушка пугается, но здесь нужно быстро вывести в позитив. И далее диалог идет шикарно. Но здесь все зависит от ВС как ни банально это бы звучало.

Едет барин по поместью, вдруг видит мужика в поле, похожего на него, как две капли воды. Подозвал и спрашивает: - Твоя мать у нас в имении горничной не работала? - Нет барин. Мой отец там конюхом служил.

ДСП+Соц - это не математическая модель, а физическая система. Это часть твоего мозга, а конкретнее, лимбическая система, которая при взаимодействии с другими позвоночными использует древнюю часть мозга палеокортекс для коротких интервалов анализа, оценивая, требуется ли включить ассоциативные поля (неокортекс) для анализа или нет. Совокупность Д+С+П отражает общую значимость одного человека, по отношению к другому. Соц - социальность (ценность) этого человека. Например, если палеокортекс посчитал ДСП другого человека, а ассоциативные поля не смогли рассчитать как добиться такой значимости, то по сравнению с соотносимым объектом собственное ДСП падает. За это ты получаешь кортизол. В случае если это конкурент, ты начинаешь ненавидеть объект с высокой значимостью. Если это женщина, ты хочешь ее заполучить, но чувствуешь, что не вывезешь. Хм.. Так ты же сам это делаешь, собирая информацию о Васе и сравнивая его с собой.)) Критерии просты - сравнение по "лучше-хуже", "больше-меньше", "ниже-выше" и т.д. Кем оценено? Тобой или девушкой. Если твоим собственным ДСП в отношении ДСП Василия, то речь идет о разных полях доминации. Например, если ты доктор химических наук и сидишь под колпаком в своей лаборатории 24/7, то тебе фиолетово какая у кого бицуха из твоих коллег. А вот если коллега получит Нобелевку, то тебя зажмет т.к. он умнее тебя. Если девушкой ваших ДСП, то речь идет о разных оценочных категориях. Бицуха - это прежде всего сексвосстребованность, и косвенно доминация, а интелект - доминация, и косвенно ресурсы. Что будет у нее в приоритете в данный момент, завистит от особенностей девушки в т.ч. ее возраста. Это туда же. Очень просто. Например по ресурсам: у рабочего есть машина, а флейтиста нет. Или например по сексвостребованности: спортсмен - Аполлон златокудрый, а бизнесмен - гомункул-толстопуз.

Проще тому, у кого ниже планка, и понимание, чего точно он хочет. Абсолютное большинство ЛТР возникает случайно. Но если, имея цель ЛТР, ОМП ищет подходящую женщину, а при ряде подходящих компонентов неподходящие в силах 'доработать напильником' (и он должен быть готов это делать), то ОЖП ищет того, кого воспитывать не нужно, кто может воспитать её.

Так, уже теплее... Если ты про ее стервологию "Хочу быть стервой! Пособие для настоящих женщин", то это крайне вредная литература для неокрепшего девичего ума. Кроме того, что это, по сути, припарированная психология мужчины, в части его слабых и сильных сторон на которых можно поиграть, что бы недолго покайфовать в роли ведущей и привязать его к себе по-крепче, остальное - махровый феминизм, с лейтмотивом через весь опус: "Я хороша уже сама по себе. Удовольствуйся этим или убирайся". А что бы у нормально воспитанных девушек не прорвало днище от надменности подаваемого материала, все это припудрено для презентабельности псевдоистиной что "все мужчины так любят, им так лучше". Это - циничная ложь! Женщины, с синдромом СДС, привлекают только слабых мужчин т.е. ТФНов. Одного такого ты себе и получила, применяя советы этой тетки. Нормальный мужик, раскусив начинку такой женщины, либо оставит ее исключительно для СО или убежит роняя тапки. А с совета, как сделать так, что бы больше никогда в жизни не услышать от мужчины фразы: "Ну, что у нас сегодня на обед?" я просто орнул... Занавес. Что значит не убирать гордость? Что бы иметь гордость, или быть той самой "сильной и независимой" про которую ты читала в книге, нужно иметь ресурсность. У тебя ее нет. Ты его "запикапила", понимаешь? Он попрыгал на задних лапках перед тобой, пока гормоны перовой влюбленности бушевали, а потом смекнул: "А чего это я? Куда она денется-то?". Попробовал налево - простила, норм. Вместо хризантем, букет ЗППП - простила, ваще хорошо! Зачем тебя бросать - ты же удобная!

Подробнее. Твой вопрос звучит так: "Чтобы кататься на велосипеде, мне надо садиться на велосипед?".