Invisible m

Дозор, ты прекрасно пишешь, я зачиталась твоей сказкой! Повеяло Андерсеном из детства, но жизнеутверждающим

Вклинюсь Тут двояко, ИМХО. На фоне близкой смерти (или, как «альтернативы», вероятности потерять близких/здоровье) все эти «цацки» и достигаторские атрибуты меркнут. Но качество жизни при наличии условных денег-тачек-сисек-карьер-возможности выбирать лучших партнеров для отношений выше, чем при посредственном достатке, без особой красоты, возможности смотреть мир и подъема по социальной лестнице. (не беру титанововольных людей, вообще не зависящих от социума) Хотя, на смертном одре все это не пригодится и не факт, что вспомнится. ============== Помню, ты и сам одному из авторов написал, что выходя после ДОДа от девушки лучше садиться в крутую тачку, в зеркальце заднего вида которой эта девушка будет лишь удаляющейся точкой, чем под дождем плестись на маршрутку, прокручивая ДОД в голове)) ================= Насчет наслаждения каждым днём и того, что не стоит тратить время на чепуху- +100% И нелюбимая работа да, это ежедневное зло, которое никакие плюшки не компенсируют)

Дозор, привет) Что ты подразумеваешь под «дерзкой социально активной девушкой»?

Начала читать «Имя розы» Умберто Эко, по которой снят одноименный фильм в восьмидесятых с Шоном Коннери. Книга-огонь) =========== Еще из последнего прочитанного понравилась «Марина» К.Р. Сафона. Проглотила за 2 вечера. Для любящих Барселону)

Плюсую, что финансы добавляют мужчине С+. Если говорить отвлеченно, не сводя к тому, что у всех разная карта или что чья-то высокая СЗ делает его неотразимым для партнерши при его объективно средненьких данных, на С+ влияют ухоженность, финансы, чувство юмора и мозги. ========= По внешности. -регулярные занятия спортом (не важно, субтильный мужчина, атлетичный или уютно-пухлый, мышцы- это привлекательно); -подходящая стрижка, хорошая кожа, ухоженность без фанатизма, ровные здоровые зубы, приятный парфюм, со вкусом подобранный гардероб. То, что в темах регулярно пишется и советуется) ============ По финансам. Дело не в меркантильности, коварстве и продажности женщин, которые спят и видят, как бы раскрутить парня на вложения и подарки) Но если мужчина давно не выпускник вуза, а зарабатывает «на булавки» и не стремится к большему, это считывается как его слабая хватка, минимум амбиций, нежелание конкурировать за место под солнцем, что в глазах женщины даёт С-. И да, у человека с деньгами и качество жизни, и круг общения явно отличаются от того, что он имеет на грани бедности. А среда, она формирует. ============ По общению. Чувство юмора, подвешенный язык, всесторонняя подкованность, интеллект. В совокупности очень С+++. Ключевое -в совокупности)) Умные обеспеченные дядьки, но постоянно на серьёзных щах, туго шутящие, не умеющие удивить и рассмешить- не то, чтобы антисекс-бомбы, но и не харизматики. ============= Витальность, увлечённость делом, умение радоваться простым вещам и разбираться в сложных. Отсутствие самокопания, бурчания, какие все вокруг с! и как тебя не оценили, инфантилизма. Разумная автономия и просто адекватность) Ну и не перебарщивать с Соц+, становясь для женщины заботливым родственником) ============= Чуть в других пропорциях, с бОльшим акцентом на внешний сексапил, но схожий комплект, сработает и для С+ у женщин, кмк)

Теперь понятно Меняете мышление/поведение клиента, выявляя деструктивные шаблоны и установки и постепенно заменяя их на те, что выработают нужные качества и дадут результат.

@Янгире, солидарна с тобой насчёт возвратов, когда «реанимация» отношений -единственный запрос клиента. Расставание- следствие багов и деструктивных программ (обоих, но по большей части-брошенной стороны), не размотав этот клубок, отношения снова развалятся, ещё сильнее травмируют бывшего минуса и разочаруют в работе с коучем. Возврат ради возврата похож на бескровную версию «Кладбища домашних животных») =========== Что ты понимаешь под «затиранием границ» и выстраиванием новых триггеров? Насколько это сложная работа?

@Янгире, привет Какого плана кейсы тебя вдохновляют, как эксперта по отношениям, а какие не находят отклика (в жизни, на форуме, в кино, книгах)? Как, мотивируя и направляя подопечных в работе над собой, ты помогаешь им меняться, достигать сложных целей и значимых побед?

@Ночной Дозор, привет) Под автономией понимать полный нейтралитет и независимость самооценки/планов на жизнь от кого-либо из круга общения? ============ На фоне кризиса и скачущих рынков, у меня вопрос по перемене мест слагаемых в ДСП Например. У человека есть сумма Х. Это П+. Он/она вкладывает часть суммы в условное MBA, это П-, Д+. Далее, применяя знания и выстраивая нетворк, получает финансовый профит, это П+, Д+. Меняет круг общения на более перспективный-туда же. Или чел вкладывает средства в привлекательность и яркость жизни (персональный тренер, стилист, портной, косметолог, пластика, если нужно, хобби-путешествия) -это П-, С+. При каком варианте больше прирост ДСП ? При первом, т.к. он даёт возможность в будущем наращивать П+, которые пойдут на С+, а Д+ уже результат первого (условно) вложения средств?))

@Olushka, привет! Соглашусь с теми, кто советует тебе уйти в работу и получать удовольствие от занятий, не связанных с построением отношений. Работа, в которую ты вкладываешься и получаешь отдачу, даёт тебе профессиональное самоуважение, расширяет социальные контакты и обеспечивает комфортный быт, стабильность и кайф от жизни вне зависимости от наличия в ней кого-либо, кроме тебя и дочки. Чем больше автономности и денег, тем обычно меньше у человека залип на отношеньках и стремление к интеграции по сценарию «был бы милый рядом». Путешествия, обучение чему-то прикольному, дорогие радующие вещи, уход за собой... И попробуй спорт на износ, где довольно быстро заметишь результат. Типа интервальных тренировок, плюс танцы, например. Не чтоб похорошеть для «любимого» или удивить его грацией, а для собственного физического кайфа. В том числе и от секса, когда ты понимаешь, что находишься в лучшей форме, нежели была в тех отношеньках. ——————- Вспомни, какие книги хотела прочесть, но забывала или не было времени. Важно не замыкаться в себе, пытаясь что-то там «осознать», и «изменить поведение», не добавив в жизнь нагрузки, других людей, не связанных с обсуждениями «любимого» и приятных занятий для себя. Ничего не вытянешь конструктивного на пределе силе воли. Ты пишешь о своём желании иметь семью-так она у тебя все это время была и есть в лице дочки. Смести фокус на умение увлекать мужчин на долгой дистанции. 7-8 баллов, так почему после расставания нет толпы поклонников, желающих тебя отвлечь, развлечь и занять место бывшего?

В целом, понравился "Сторож"? Планирую глянуть. Быков и Звягинцев в последнее время мне хорошо заходят) ----------------- А по сабжу, отсутсивие конкуренции помогает организовать связь там, где, по сути, не по Сеньке шапка. Вопрос качества этой связи и удовлетворённости ею)

Чаще всего ведь плюс стремится сделать минуса более комфортным/интересным/удобоваримым для себя, а минус и рад стараться в угоду иллюзии, что надо стать таким и ещё вот таким, чтоб плюс если не полюбил тебя, то хотя б потеплел. Любимых не переделывают, как правило)

Ещё от баланса в отношениях зависит. В построенных на примерно равной высокой взаимной значимости партнёров, увлечения ближнего априори будут уважаемы, даже если они разные по активности. В дисбалансе же минус всегда будет пытаться ревниво отдернуть плюса от кайфовых для того занятий, а плюс- гневаться, что минус занят какой-то там своей ерундой, а не условно полезным делом.

Так минус ведь хочет любить плюса не рыцарски-гуманно, а вполне активно так, наслаждаясь и перепачкиваясь, как ребёнок вкусняшкой Наверное, чтобы "позволять любить", нужно уметь вовремя и осадить. Корректно, но ощутимо. Женщинам постсовка такое да, сложно даётся, через дебри напрасной рефлексии "имею ли право", особенно если минус действительно неплохой заботливый человек.

Как побывавшая в обеих ипостасях, особых положительных сторон выделить не могу, хоть опыт в плане формирования личных границ и полезный. Субъективный треш- быть совестливой и мягкотелой ведущей. Тут эмоциональная дойка со стороны ведомого и невротическая завоспитанность ведущей из серии «не жестить и не обижать хорошего человека» могут на долгой дистанции опустошать сильней, чем собственные импульсивные хаотичные косяки в роли ведомой. У «доброй ведущей», ИМХО, больше пассивного смирения и фонового деструкта а-ля «жизнь проходит мимо». Ведомые девочки хотя бы имеют явный стимул быть красотками) но-с тревожным взглядом =================== То, что партнера мы выбираем по своему уровню-это факт. И вопрос «почему все не так в отношениях?» легко заменяем на «хорош ли я объективно?».

Ты проводишь праздники в Питере, сидя на форуме?! Вместо того, чтоб гулять, отвлекаться, ходить по выставкам, знакомиться?

Солидарна с @Авантюристка. Если с другими партнерами у тебя не было загонов на тему их неверности, и ВС было лучше, а тут такой «вдруг неадекват» и «паранойя»... Нет дыма без огня. И да, если кажется, что обманывают, значит, вероятность велика. Одной пожить у тебя какое-то время получится?

Аватарка не обманывает, сказалА

@Molly, попытка зажечь из минуса- когда человек, имеющий фоновую тревогу, что партнёр его недостаточно любит, периодически выливающуюся в истерики и мозговынос этому подостывшему партнеру, периодически ловит инсайт «просветления» и старается «не накручивать себя» и получше угодить второй стороне. Т.е.энергию, которую нужно бы направить в ситуации эмоционального раздрая на самовосстановление, ты хочешь потратить на планирование сексуальных сюрпризов мужику, в котором ты сомневаешься, чтоб не сгулял налево. У тебя в доме пахнет паленым, а ты забрызгиваешь духами запах гари. Наверное, все через это проходили) ——————— Музыкой, пением, языками сейчас занимаешься? Насколько стабильно и комфортно тебе в финансовом плане?

ИМХО, тебе сейчас продуктивнее двигаться в сторону повышения и стабилизации своего ВС, нежели строить многоходовки, как закрыть глаза на свои тревожные звоночки (вопрос даже не в имеющихся/гипотетических косяках парня) и поярче зажечь в постели из минуса. Прхоже на попытку отвлечь себя от поиска причин своего беспокойства и не факт, что в данный момент рабочий способ удержать мужика. Ты фоново на взводе, нестабильна, что-то в ваших отношениях заставляет тебя сомневаться. А тут какой-то кроссфит с незажившей травмой получается. При аварийной ситуации сначала наденьте кислородную маску на себя, а затем-на ребёнка. Обеспечь себе прочные позиции, а потом, если ещё будет желание, можно и отношения редактировать, уже с другими вводными, имея больше влияния на себя и на него. ——————- Что тебя радует, наполняет эмоциями, окрыляет и стимулирует вне ваших отношений?

Чувство юмора все компенсирует

Что мешает хотя бы лечь в направлении мечты?)

@SilverLight, мне показалось, или тебя эта тема чем-то волнует?)

Ну, отнесённые на свалку иллюзии-уже профит) СО- зло для той стороны, которую придерживают в удобном для себя варианте, а её/его потребности остаются не реализованными. Как и любой другой ограничивающий формат общения. И возникают скверные идеи из серии «а подпрыгну-ка я повыше, чтоб меня оценили». Вблизи не оценят, это 99%. И не из злобовредности или продуманного садизма, а под влиянием сложившегося шаблона. Если же человек самодостаточен, увлечён работой, хобби, имеет хорошую СВС и по субъективным причинам не стремится в отношеньки (например, после долгого прискучившего брака), СО вполне себе вариант)

Мозговыносы, как и неполезность для одной из сторон того или иного формата отношений, легко пресекаются прекращением этих отношений или переводом их в чисто дружеские. Другой момент, что для таких радикальных шагов нужно быть достаточно ресурсным и востребованным/востребованной у противоположного пола, чтоб не страдать об "упущенной любви", а довольно быстро найти замену.