Жалобы на действия администраторов чата

[Стороны Ра 180]

 

41 минуту назад, Queen сказал:

Меня интересует общее, существует ли наказание для модераторов? Или они наш пример и т.д., но вести себя так же мы не имеем права? За это идёт наказание, а за клевету, троллинг и т.д. от модера нет?

На данный момент, пишется "Моральный кодекс", согласно которому модераторы будут наказываться за проступки и нарушения. Пока он не завершен, Правила чата "ФО" применимы, как для обычных участников чата.

=================================

52 минуты назад, Queen сказал:

За это идёт наказание, а за клевету, троллинг и т.д. от модера нет?

По пункту:"клевета" - нам неинтересны ваши конфликты, разборки, претензии с другого форума. Ты хочешь это обсудить с приведением доказательств опровержения клеветы?

 

[Queen 5]

45 минут назад, Стороны Ра сказал:

По пункту:"клевета" - нам неинтересны ваши конфликты, разборки, претензии с другого форума. Ты хочешь это обсудить с приведением доказательств опровержения клеветы?

Что ты имеешь ввиду? Какие конфликты и разборки, когда я общаюсь в чате на лайте, мне ни с того ни с сего машут каким-то бельём из прошлого и при этом искажают факты, я говорю нет, мне говорят да и так несколько раз. Это нормально? Мне должно просто посреди беседы зачем-то стать неприятно и даже противно от того, что на меня клевещут и по факту газлайтят уже и это делает модератор, который должен следить за порядком? Зачем он тогда такой вообще там троллящий, получается, и одновременно не наказуемый? Это вообще что? И с чем это едят, как говорится?

И какие доказательства клеветы? Мне там собирались какие-то доказательства собрать, что я именно так говорила. Хотя даже если я что-то про себя и говорила, вытаскивать это на свет при незнакомых людях это больше, чем моветон,  но воспитание дело такое, уже не наверстать, конечно...

А для доказательства клеветы можно позвать свидетеля @Облака, да, у кого более хорошая память и он не заинтересован врать и унижать, как я пронаблюдала у обсуждаемого модератора. В противном случае я хочу видеть скрины, где писала именно то, в чём меня так пытались убедить. Они есть. И я даже знаю где. А на нет и суда нет. Я лучше знаю, как это всё было.

1 час назад, Стороны Ра сказал:

Пока он не завершен, Правила чата "ФО" применимы, как для обычных участников чата.

Да, вот пусть и применяют, как для обычных участников чата, тем более, что это была приватная беседа. А потом полился ни с того, ни с сего яд. 

[Крона 20]

3 часа назад, Queen сказал:

Знает ли и соблюдает ли модератор априори правила форума и чата? И какое он должен понести наказание за их нарушение? 

Можешь почитать жалобы от Фортуны, Игры и от меня.  Потом можешь сделать вывод) Как по мне, так довольно очевидный

[Queen 5]

Только что, Крона сказал:

Можешь почитать жалобы от Фортуны, Игры и от меня.  Потом можешь сделать вывод) Как по мне, так довольно очевидный

Я уже прочитала, конечно, вопрос риторический. Зачем это всё, когда желания не наблюдается нормально модерировать и вести себя соответственно? Для чего? Выживать просто людей неугодных из чата? Чтобы им там было психологически дискомфортно? Или просто питаться какими-то недостающими эмоциями за счёт других? Зачем тогда этот цирк с модераторством? Чтобы атмосфера стала ещё хуже, чем была, но при этом нельзя было даже наказать?

Наказание даже не собиралось применяться. Хотя выше написано, оно такое же, как у всех участников чата. И где?

Если это типа тест такой, то смешно тестировать бывшего многолетнего модератора соседнего ресурса, который якобы не знает правила поведения модераторов? Хотя, стоить заметить, по итогу должность там не сохранилась именно по похожей видимо причине.

[Стороны Ра 180]

46 минут назад, Queen сказал:

И какие доказательства клеветы? Мне там собирались какие-то доказательства собрать, что я именно так говорила. Хотя даже если я что-то про себя и говорила, вытаскивать это на свет при незнакомых людях это больше, чем моветон,  но воспитание дело такое, уже не наверстать, конечно..

Раз опровержения  нет,то и привлечь по пункту "клевета" не имеем права. Поэтому обвинение модератора Бижу в "клевете" - отклонено.

Изучив поступившее обращение от пользователя Queen, а также ознакомившись с представленными материалами, подводим итоги:

1. Модератору Бижу за нарушение п. 2 Правил чата - переход на личности - 1 день РО, выказывание пренебрежения к пользователю Queen - 1 день РО, объявить - 2-е суток РО в сумме в чате "ФО".

2. Обвинение пользователем Queen  в "клевете" модератора Бижу - отклонено.

@Queen,  если хотите продолжать скандал, то и Вам будет выдано РО, чтобы успокоились.

На этом, рассмотрение данного случая завершено.

Спасибо за обращение.

 

[Стороны Ра 180]

32 минуты назад, Крона сказал:

Можешь почитать жалобы от Фортуны, Игры и от меня.  Потом можешь сделать вывод) Как по мне, так довольно очевидный

Модератор Бижу Вас как то обидел в чате?

[Крона 20]

1 час назад, Стороны Ра сказал:

Модератор Бижу Вас как то обидел в чате?

Можно нажать вот тут  циферку 1 и перечитать

 

[Стороны Ра 180]

14 минут назад, Крона сказал:

Можно нажать вот тут  циферку 1 и перечитать

Если нет и не имеете отношения к обращению пользователя Queen, то, что Вы тут делаете?

Можно нажать циферку 1 и перечитать регламент:

В 03.04.2021 в 21:38, Стороны Ра сказал:

Здесь разбираем жалобы, претензии, вопросы по действиям администраторов официального чата "Фабрика Отношений".

Форма подачи жалобы:

1. Жалоба принимается от пользователя, который считает, что к нему были применены несправедливые действия со стороны администраторов.

2.Пользователь подает жалобу с четкой формулировкой претензии/несогласия/вопросом по действиям администратора  с прикреплением скринов оспариваемого решения/действия администратора в чате.

3. Флуд в теме запрещен.

4. Комментарии третьих лиц по жалобе пользователя запрещены. 

 

 

[Крона 20]

5 минут назад, Стороны Ра сказал:

Если нет и не имеете отношения к обращению пользователя Queen, то, что Вы тут делаете?

Можно нажать циферку 1 и перечитать регламент:

Ответила на вопрос Квинн

Можно нажать на слово "удалить" и это будет 3 или 4 раз, когда мое сообщение удаляется из этой темы, это норма

[Стороны Ра 180]

7 минут назад, Крона сказал:

Ответила на вопрос Квинн

Он был задан не Вам.

@КронаРО - 1 день. Флуд в спец теме.

Edited April 9, 2021 by Стороны Ра

[2021 3]

Доброго дня! Я Облака.

Подтверждаю, что данная информация искажена. И является клеветой. Я прекрасно помню что конкретно писала Свободная Личность, информация абсолютно не соответствует действительности. Почему она вообще сейчас в позиции оправдывающегося должна стоять? Это вы считаете нормальным, что кто-то приносит подобное, про чужой сексуальный опыт и подает в таком виде? Может кто-то назовёт ее воровкой и ей опять придется доказывать что это не так? Интересно каким образом человек должен доказать что не участвовал, например, в оргии? И теперь можно это про него писать?

Может просто не надо ничего приносить про другого человека? Заняться созданием нормального контента просто может надо данным людям?

И почему сошло с рук пользователю LD то что он обозвал всех новичков чата и форума инвазивными животными? А пользователь Авантюрка подхватила и раскрыла его мысль, добавив про сорняки, и это тоже сошло с рук, когда других банили и за меньшее

 

Рассмотрение обращения пользователя Queen завершено.

РО-1 день за нарушение 3,4 пунктов регламента данной темы. Стороны Ра.

Edited April 10, 2021 by Стороны Ра

[Вранг 78]

@Ночной Дозор  по какому из 8 пунктов правил меня удалил из официального чата товарищ @Стороны Ра ??? 

[Стороны Ра 180]

7 часов назад, Вранг сказал:

по какому из 8 пунктов правил меня удалил из официального чата товарищ @Стороны Ра ??? 

Вы были забанены в официальном чате по решению администрации чата, за публичную попытку подорвать имидж ресурса refactory.pro на иных цифровых площадках.

Спасибо за обращение в службу разбора жалоб refactory.pro.

Edited April 15, 2021 by Стороны Ра

[Sun 480]

Пользователям Nick и Фортуна дали срок за то, что они, якобы, ‘коллективно гнобили’ Мементо, хотя сам Мементо отрицает,  что его кто-то гнобил.

Ранее пользователь Испанец так же был отправлен в РО за ‘преследование’, которого не было, и их ‘объект’ - пользователь Палки - претензий к Испанцу не имел. 

Попрошу разъяснись действия администрации, что происходит.

Согласно пункту 1. формы подачи жалобы. " Жалоба принимается от пользователя, который считает, что к нему были применены несправедливые действия со стороны администраторов."

Не принимается.

Edited April 27, 2021 by Стороны Ра

[Атака Легкой Кавалерии 62]

Считаю, что ко мне и пользователю Фортуна были применены несправедливые действия со стороны администраторов.

26.04.21 в 16:57 модератор Стороны Ра вынес нам предупреждение за то, что мы якобы высказываем коллективное пренебрежение к пользователю Мементо. Само по себе это предупреждение - абсурд, потому как никакого пренебрежения не было и в помине, и у меня есть письменные показания "жертвы", где он это подтверждает. Тем не менее, разговор с Мементо бы окончен, после предупреждения (несмотря на его смехотворность) в его адрес не было сказано ни слова. Но в 20:26 Стороны Ра все же дал нам по недельнему РО за это "нарушение". 

Таким образом, модератор облажался трижды: выдумал предупреждение, спровоцировал конфликт с пользователем Фортуна, и выдал тяжелые срока за несуществующее нарушение. Все это выглядит, как война с ветрянными мельницами. 

[Фортуна 40]

Уважаемая администрация, прошу разобрать жалобу о несправедливых действиях со стороны администрации чата , ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и превышение должностных полномочий администраторов чата.

Первое.

Мне и пользователю Nick было назначено наказание на основе правил чата, пункт 2.1 в котором прописано 

1. Групповое оскорбление . Прошу предоставить пруффы где мы группой из двух человек , оскорбили группу людей

2. Переход на личности . Прошу предоставить пруффы где мы перешли на чью либо личность.

3. Групповой тролинг . Прошу предоставить пруффы где мы группой из двух человек тролли кого либо из чата 

4. Клевета. Прошу предоставить пруффы где я или Nick оклеветали кого либо из чатлан

5. Высказывание пренебрежения. Прошу предоставить пруффы доказывающие о моем пренебрежение к кому либо в чате и в чем оно выражалось 

Также прошу дать мне ссылку , где я могу прочитать , что правилами запрещено высказывать свою точку зрения с соблюдением границ в любом диалоге.

Второе.

Мне 26. 04. 2021 в 20:36 добавили 7 дней РО на основе правил чата , пункт 7

Прошу предоставить пруффы где я оскорбила администра, критиковала его, выражала своё несогласие с решением администраторов в чате... также прошу дать ссылку , где написано что участник чата не имеет права задавать вопросы администрациии чата.

И попрошу дать разъяснения как так получается что админ Стороны Ра в 17:42 пишет мне сообщение ' Если бы я увидел нарушение данного пункта, то выдал бы наказание. К этому все и шло. Во избежание этого, я попросил вас притормозить. Вопросы?)' ....и вдруг в 20:36 выдаёт мне РО 7 суток за то чего не было и он не видел ? Далее .... его собщещение заканчивалось словом 'Вопросы?)' , у меня вопросы были и я их задала,  причём в вежливой форме ... за что улетаю в РО еще на 7 суток .

 

 

 

[Стороны Ра 180]

Приветствую)

2 часа назад, Атака Легкой Кавалерии сказал:

модератор Стороны Ра вынес нам предупреждение за то, что мы якобы высказываем коллективное пренебрежение к пользователю Мементо.

"администрация имеет право решать проблемы и конфликты  по своему усмотрению" - была использована эта опция с формулировкой "притормозите".

3 часа назад, Атака Легкой Кавалерии сказал:

Тем не менее, разговор с Мементо бы окончен, после предупреждения (несмотря на его смехотворность) в его адрес не было сказано ни слова.

Чтобы не махать шашкой, администрация просит пользователей остановиться в случаях, когда замечает, что тот или иной пользователь попадает под нападки другого/других пользоваталей. Так и создается атмосфера для комфортного общения всех участников чата. Администрацей чата приветствуется примирение сторон или отсутствие претензий друг к другу.

 

3 часа назад, Атака Легкой Кавалерии сказал:

спровоцировал конфликт с пользователем Фортуна

У администрации не было и нет конфликта с пользователем Фортуна.

3 часа назад, Атака Легкой Кавалерии сказал:

выдал тяжелые срока за несуществующее нарушение.

Сроки наказания прописаны в правилах.

 

[Атака Легкой Кавалерии 62]

16 минут назад, Стороны Ра сказал:

Чтобы не махать шашкой, администрация просит пользователей остановиться в случаях, когда замечает, что тот или иной пользователь попадает под нападки другого/других пользоваталей. Так и создается атмосфера для комфортного общения всех участников чата. Администрацей чата приветствуется примирение сторон или отсутствие претензий друг к другу.

Это все прекрасно. 

Но суть дела в том, что комфортное общение, проходившее с высоким уровнем взаимоуважения, уже БЫЛО. 

Вот здесь сам же модератор пишет, что никакого нарушения не было, но оно (по его мнению) может произойти. По факту оно не случилось - дискуссия была свернута, да и в мыслях не было никого принижать. 

 .

То есть, мы получили наказание за нарушение, которое теоретически могли бы совершить - это очень скверная практика и опасный прецедент. 

26 минут назад, Стороны Ра сказал:

Администрацей чата приветствуется примирение сторон или отсутствие претензий друг к другу.

Примирение после чего? Не было ни ссор, ни конфликтов. Есть показания "жертвы", подтверждающие это, есть показания самого модератора, давшего РО, что нарушения не было (лол).  

По факту модератор вмешался в приятельскую беседу, испортил ту самую атмосферу, и причинил тяжкие моральные страдания пользователям чата. 

У меня еще вопрос - почему жалобу на модератора Стороны Ра разбирает модератор Стороны Ра?

34 минуты назад, Стороны Ра сказал:

Сроки наказания прописаны в правилах.

каков срок за несовершенное нарушение?

[Стороны Ра 180]

Добрый день)

21 час назад, Фортуна сказал:

Первое.

5. Высказывание пренебрежения. Прошу предоставить пруффы доказывающие о моем пренебрежение к кому либо в чате и в чем оно выражалось 

Данные сообщения были оценены, как пренебрежение к пользователю Мементо:

 

 

21 час назад, Фортуна сказал:

что правилами запрещено высказывать свою точку зрения с соблюдением границ

Пользователь имеет право задавать вопросы представителю администрации

21 час назад, Фортуна сказал:

Второе.

Мне 26. 04. 2021 в 20:36 добавили 7 дней РО на основе правил чата , пункт 7

наказание было за это сообщение вне специальной темы:

 

21 час назад, Фортуна сказал:

ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и превышение должностных полномочий администраторов чата. 

Это определяет куратор проекта

Edited April 28, 2021 by Стороны Ра

[Стороны Ра 180]

16 минут назад, Атака Легкой Кавалерии сказал:

мы получили наказание за нарушение, которое теоретически могли бы совершить

Администрация  предпочитает решать ситуацию мирным путем, но если данные просьбы не принимаются пользователями, то следует наказание.

Можно было выдать наказание в чате сразу и перенести все обсуждения справедливости решения администратора в плоскость данной темы. Однако, я, будучи модератором чата, решил вопрос по своему усмотрению, дабы не портить "приятельскую беседу". За чем последовала куча комментариев.

45 минут назад, Атака Легкой Кавалерии сказал:

У меня еще вопрос - почему жалобу на модератора Стороны Ра разбирает модератор Стороны Ра?

Потому, что данную ветку жалоб курирует Стороны Ра.